По инициативе тех, кто прошел в ЗакС в первом туре, в печати появился еще один список, «петербургский». Список получился довольно разношерстным, рядом оказались несколько депутатов старого ЗакСа, известный демократ А. Щелканов, Ю. Шутов (Шутов был избран во втором туре, но подепутатствовал недолго. Прокуратура предъявила ему обвинение в организации убийств известных предпринимателей), несколько фамилий, об обладателях которых было известно только то, что у них есть связи в городской администрации, и... несколько «кандидатов с непрозрачными биографиями». Настоящие авторы этого списка пожелали остаться неизвестными. Была предпринята попытка переложить ответственность за список на губернатора Санкт-Петербурга В. Яковлева. В некоторых СМИ список именовали «губернаторским». (Это был ход, сделанный с очень тонким расчетом. С одной стороны, воспользоваться реальным авторитетом губернатора у горожан, а с другой стороны, в случае необходимости обвинить Яковлева в том, что он, будучи главой исполнительной власти, оказал давление на избирателей). В. Яковлев, обычно попадающийся в ловушки хитрых политиканов, проявил неожиданную мудрость. Он не взял на себя ответственность за составление «петербургского списка». Яковлев сказал, что он этот список только видел. Естественно, что во втором туре в ряде округов победили «кандидаты с непрозрачными биографиями».
Значительная часть этих кандидатов вела избирательную кампанию грамотно. На них работали очень профессиональные специалистыPR. Основными акциями этих кампаний были реальные дела. Закупались «детские городки», у подъездов появлялись скамейки, ремонтировались почтовые ящики. Пожилые люди получали медикаменты и продуктовые наборы.
Одновременно с этим, без всякого стеснения, эксплуатировались «прорехи» в законодательстве. Право избирателя на досрочное голосование использовалось активно: пожилых избирателей приглашали на автобусную экскурсию по городу от имени кандидата. В конце экскурсии автобус подъезжал к месту досрочного голосования. Вежливые молодые люди сопровождали пожилых людей до места. За какого кандидата голосовали наши не избалованные вниманием старики, сомнений не вызывает. Голосовали за того, за кого их просили.
Для того чтобы ремонтировать почтовые ящики, дарить подарки, устраивать экскурсии, необходимы деньги.
Количество денег, потраченных на то, чтобы эмиссары криминальных группировок попали в ЗакС Санкт-Петербурга, трудно представить. Во всяком случае, денег не жалели. Достаточно описать такой эпизод: в одном из округов считалось, что основным конкурентом для одного из странно богатых кандидатов является кандидат Д. Уверенность в том, что Д. пройдет во второй тур, была почти стопроцентной.