Чтобы нейтрализовать Д., был придуман очень остроумный ход. За день до выборов доверенное лицо его соперника собирает сотрудников своей выборной газеты и ставит перед ними задачу: подготовить и сверстать газету, похожую на ту, что выпускает группа поддержки Д. Сделать это необходимо за ночь, чтобы утром номер уже был отпечатан.
Идея была проста. В «своей» газете Д. заявляет, что отказывается от участия во втором туре и призывает избирателей отдать голоса за конкурента. В редакции были четыре девочки-журналистки. Они согласились написать за ночь газету, но не были уверены, что она будет вовремя сверстана, так как они не умеют пользоваться программой верстки. Наниматель вынул деньги, дал каждой по 200 долларов США и спросил: «А теперь умеете?» Газета была написана и сверстана вовремя. Правда, не понадобилась.
Естественно, получающие помощь избиратели догадываются о происхождении этих денег, но когда хочется есть, не до высокой морали.
Бывшие «кандидаты с непрозрачной биографией» теперь уважаемые депутаты. Их очень легко вычислить. В их округах идет постоянная работа по оказанию помощи малоимущим и поддержке ветеранов. Их уважают, к их мнению прислушиваются.
А то, что они с кем-то там связаны, что кто-то их в чем-то подозревает, рядового избирателя волнует мало.
В 1999 году при трагических обстоятельствах погиб депутат ЗакСа В. Новоселов. Довыборы по его 31-му избирательному округу назначались дважды. В первый раз они не состоялись. Был назначен новый срок. После первого тура во второй вышли предприниматель В. Войтановский и помощник депутата ЗакСа А. Пипия. Войтановский человек известный, поэтому для его компрометации использовалось все — и зависть, и нелады с бывшей женой, и отзывы о нем уволенных работников. Но в поддержку Войтановского выступили очень уважаемые и известные люди.
Менее был известен А. Пипия. О нем знали только то, что он сообщил в своей официальной биографии: учился, был на педагогической работе, ныне помощник депутата ЗакСа. При желании конкуренты могли бы покопаться в биографии А. Пипия и найти там много интересного. Например, почему в своей официальной биографии кандидат исказил хронологию. Текст биографии написан так, что у читающего создается впечатление карьерного роста кандидата: завуч школы, директор спортивной школы. На самом деле все было наоборот, сначала директор, а потом завуч. Подобное изложение событий может вызвать вопросы о том, почему кандидат пошел на служебное понижение. А тут уже нетрудно было бы докопаться, что с должности директора спортивной школы А. Пипия ушел не «по собственному желанию».