Именно потому, что все обстояло примерно так, история закончилась без последствий для «писателей». Правда, в разговоре с Ельциным Чубайс вынужден был признать, что его личное участие во всей этой истории было ошибкой, но ведь деньги-то немалые, попади они в чужие руки, так ведь могли и прикарманить. Журналисты еще недели две требовали хотя бы показать им столь дорогую книгу, «чекисты», как водится, слили в «Московский комсомолец» записи подслушанных телефонных переговоров ближайших сотрудников Чубайса. Читатели слегка позабавились тем, что треть произносимого А. Кохом по телефону можно смело отнести к ненормативной лексике, а сама история тихо умерла, слегка подпортив репутацию ее участникам.
Второе явление Коха народу было связано с каналом НТВ. После того как на выборах в Государственную Думу канал поддержал не «Единство», а ОВР, да еще позволил себе «неконструктивную критику» властей предержащих, было решено сменить собственника. Вот тут-то первый раз и были продемонстрированы два подхода к проблеме: «чекистский» и «семейный». «Чекисты», не особливо ломая голову над проблемой, устроили несколько раз «маски шоу», возбудили пару уголовных дел против ближайших соратников В. Гусинского, а самого медиамагната недельку подержали в обезьяннике. После чего пригласили для задушевного разговора и предложили продать акции НТВ взамен гарантий неприкосновенности. Не успевший вычесать тюремных вшей Гусинский с перепугу все подписал, но через два дня, отмывшись и отъевшись, разгласил условия договора, обвинил власти в шантаже и, на всякий случай, отъехал за границу.
Расхлебывали ситуацию его ближайшие сотрудники и известные журналисты. Вот тут в игру вступили «семейные».
Дело в том, что Гусинский оказал в 1996 году власти довольно серьезные информационные услуги, и, когда два года спустя во время дефолта рухнул рекламный рынок, ему предоставили крупный кредит через концерн «Газпром», который, как известно, принадлежит государству. В обеспечение кредита «Газпром» получил акции НТВ. Вовремя отдать деньги Гусинский не смог, так как понес дополнительные потери на крахе ГКО, которые в свое время купил «по просьбе власти». Вместо того чтобы вести себя тихо и послушно, как и подобает должнику, В.А. Гусинский повел свою политическую игру.
Если бы вся ситуация рассматривалась с точки зрения первобытной справедливости, т.е. «по понятиям», на что и рассчитывал Гусинский, то, конечно, ситуация решилась к его полному удовлетворению: рекламный рынок рухнул по вине государства, потери по ГКО вызваны той же государственной дуростью, что и дефолт, тем более что сам Гусинский не рвался покупать ГКО, а его «попросили». Короче, «по понятиям», Гусинский имел право сделать «предъяву», на что он, собственно, и рассчитывал. Но в том-то и пикантность ситуации, что ее было решено разруливать только по закону. А в этом ракурсе все выглядело вот так: владелец НТВ вложил деньги в рискованное предприятие (РФ), оно объявило себя банкротом, т. е. рискованное вложение капитала оказалось очень рискованным. Потом оный владелец занял деньги у другого лица, дав ему под залог свое имущество. Долг вовремя не был возвращен, а потому имущество переходит новому владельцу, который и распоряжается им как того желает. Короче, «спор хозяйствующих субъектов».