Впоследствии этот случай был оценен прессой как применение «грязных» технологий.
Правда, никто не уточнял, что именно является «грязной» технологией: создание ИП для отрицательного потенцирования кандидата, распространение слухов или вся операция в целом.
Отрицательное потенцирование и компрометация кандидата — обязательный атрибут любой избирательной кампании. Распространением слухов пользуются не только для реализации созданных ИП, но и для положительного потенцирования своего кандидата те, кто владеет этой методикой.
В места, определенные специальным исследованием как места привычного распространения неформальной информации, направляются группы агитаторов, которые разыгрывают специальные диалоги. Пример диалога:
- Ты будешь голосовать за Иванова?
- Да я вообще не пойду на выборы, эти кандидаты одинаковы.
- Не скажи. Мой двоюродный брат знает Иванова лично, говорит, что это отличный мужик.
- А ты читал, что про твоего отличного мужика пишут? Вот сам читал, что он племянник Чубайса и вместе с ним украл все ваучеры.
- Да сам Чубайс это и пишет. Брат сам видел, как Иванов хотел у Чубайса ваучеры отобрать и отдать народу. Охрана помешала. Ничего, выберем его, он всех жуликов прижмет.
Самое важное в подобном диалоге — ссылка на близкое неформальное знакомство или деталь достоверности. Если место выбрано правильно, а диалог составлен качественно, случайные слушатели или подключаются к разговору, что делает их активными распространителями слуха, или, в крайнем случае, могут при общении внутри своих референтных групп ссылаться на неформальную информацию. Неформальная, случайно полученная информация имеет большую степень достоверности, чем та, которая размещена в различных средствах распространения PR.
Это делается для того, чтобы повысить интерес у избирателей к кандидату.
Наиболее «грязным» выглядит выбор объектом ИП детей, но, как уже было сказано, снижение морально-этических барьеров — естественные последствия огруппленного мышления. Сама ситуация острого противостояния определяет методы и средства ведения «войны».
Методы информационного компонента «психологической войны», ведущейся во время выборов следующие:
1. Ограниченное совпадение точек зрения. Этот метод заключается в том, что для приближения своего кандидата к избирателю и отдаления противника признаются положительные и отрицательные стереотипы электората. Таким образом, кандидат от коммунистов признает рыночные отношения, но утверждает, что он за настоящий рынок, а не за «базар». Кандидаты от «правых» становятся против «грабительского капитализма». Все кандидаты отмежевываются от «олигархов», подчеркивают свой патриотизм и распространяют материалы о непатриотичности противника. В последнем случае в ход идут или обвинения в поддержке «чеченских сепаратистов», или в том, что кандидат «окружил себя инородцами». Точки «совпадения» с мнениями различных категорий избирателей определяются специальным исследованием.