1. Как известно из средств массовой информации, после того как И. И, Иванов отказался снять свою кандидатуру, его жизни и здоровью угрожает опасность. Знаете ли вы об этом?
А) Да. Б) Нет.
2. Как вы считаете, снимет ли И. И. Иванов свою кандидатуру?
A) Да.
Б) Такой человек, как И. И. Иванов, не может испугаться угроз.
B) Затрудняюсь ответить».
В данном случае использование квантификатора «как известно» для неспециалиста звучит как «все уже знают». То, что знают все, не знать просто стыдно. Поэтому на первый вопрос половина опрошенных ответит утвердительно.
При ответе на второй вопрос формулировку «Б» выберет больше 60%', так как в сознании избирателя Иванов уже выглядит преследуемым, но стойким борцом за права простых людей (за охрану природы, против заевшихся чиновников (нужное подчеркнуть)).
В основу составления «тупилок» может быть положен метод «напластования согласий».
3. Согласны ли вы с тем, что ТВ не всегда объективно отражает обстановку в нашем регионе?
А) Да. Б) Нет.
4. Согласны ли вы с тем, что телеведущие выполняют заказ олигархов, владеющих СМИ?
А) Да. Б) Нет.
5. Согласны ли вы с тем, что основной мишенью олигархов стал руководитель нашего региона И. И. Иванов?
А) Да. Б) Нет.
6. Готовы ли вы поддержать антиолигархическую и антикоррупционную программу И. И. Иванова?
А) Да. Б) Нет.
7. Если выборы состоятся в ближайшее воскресенье, проголосуете ли вы за борца с коррупцией И. И. Иванова?
А) Да. Б) Нет. Тот, кто пользуется методом «напластования согласий», рассчитывает на то, что первые вопросы, предложенные избирателю, сформулированы таким образом, что на них практически каждый отвечает «да». К третьему-четвертому вопросу проявляется эффект «монотонности», и респондент автоматически соглашается с последующими утверждениями. На выборах в ГД 2000 года «тупилки», основанные на «напластовании согласий», активно использовались СПС. В содержание «тупилок» вкладывались некоторые программные положения СПС, прежде всего наиболее простые для понимания.
Не дремали и противники СПС. Их «тупилки» имитировали использование метода «напластования согласий», хотя основной целью было вызвать несогласие с программными положениями СПС. Потому за форму «согласий» был спрятан метод «поставить рядом». В содержание вопросов «тупилки» вкладывались наиболее известные программно-рекламные положения СПС, но вопросы формулировались так: «Согласны ли вы с А. Б. Чубайсом в том, что....» или «А. Б. Чубайс сказал, что... Согласны ли вы с ним? »
По замыслу составителей вопросника согласие с такой одиозной фигурой, как Чубайс, невозможно. Согласиться с Чубайсом, значит, встать с ним рядом. Все, что связано с Чубайсом, должно вызвать сопротивление избирателя.