Народническая идея Мао Цзэдуна об особом пути развития Китая к коммунизму привела его к концепции, согласно которой можно построить социализм в этой стране без помощи других социалистических стран, опираясь «на собственные силы». Идея о том, что китайское крестьянство ближе к социализму, чем рабочий класс Западной Европы, породила представление о превосходстве Китая, лежащее в основе современного китайского национализма и гегемонизма. Экскурс в историю Китая и других восточных народов был сделан нами для того, чтобы показать про-
исхождение «великих целей великого кормчего». Здесь же, в остатках азиатского способа производства, лежат корни тех массовых репрессий и убийств, которыми так богата была «культурная революция» в Китае.
Из особого, «совершенно отличного» пути развития возникли «большие скачки», предпринимавшиеся для преодоления экономической отсталости Китая путем выплавки кричного железа в допотопных печах — попытка такой техникой догнать в несколько лет Англию по выплавке стали или увеличить сбор зерна путем уничтожения воробьев и многое другое. Горький опыт показал, что из железа не построишь современной промышленности, а без воробьев насекомые-вредители нанесут еще больший ущерб сельскому хозяйству. И все это происходило в то время, когда научно-техническая революция произвела подлинный переворот в технологии промышленного и сельскохозяйственного производства, открыла широкие возможности его автоматизации, породила совершенно новые отрасли промышленности и способствовала огромному росту производительности труда.
В 1976 г. Мао Цзэдун умер. Теперь стало возможным открыто говорить о большом экономическом отставании Китая. Началась переоценка ценностей. Заговорили не только об ошибках Мао Цзэдуна, но и о «жесточайшей феодально-фашистской диктатуре», которую он установил. Развернулась борьба вокруг его «наследия», однако формы этой борьбы носят подчас столь же уродливый характер, что и прежде.
Преодоление экономического отставания Китая связано с огромными трудностями. Слишком много накопилось диспропорций и противоречий. Научно-техническая революция в сельском хозяйстве, в котором трудятся теперь не менее 800 миллионов человек, влечет за собой резкое сокращение занятой там рабочей силы. Речь идет о высвобождении из земледелия— в продолжение ряда лет — десятков миллионов людей, которых не сможет поглотить современная городская промышленность. При сохранении же ручного труда темпы роста его производительности в сельском хозяйстве, даже при внесении в почву химических удобрений, могут оказаться ниже темпов роста населения, тем более что свободных земель уже почти нет. При таком положении может возникнуть хронический недостаток продовольствия в стране.