Я от природы осторожна и люблю действовать по правилам (отличница, это многое объясняет). Поэтому, не будучи уверенной в том, что частые болезни у детей – это не болезнь, а норма, я бы никогда не решилась пойти против системы. А система в России, напомню, любит в этом случае полечить, сославшись на вирусы герпеса, иммунодефицит и прочее. Представляете, какой абсурд – назначать потенциально опасное противовирусное, иммуномодулирующее лечение ребенку, который здоров (а в безопасности назначаемых в России с этой целью препаратов мы не можем быть уверены, так как они не прошли должных проверок). Это ли не называется «залечили»?..
И если бы эти курсы лекарств могли защитить от опасных состояний – пневмонии, обструкций, ложных крупов, попаданий в больницу, – их использование можно было бы рассмотреть как вариант. Но ведь не защищают! За годы активнейшего использования этой группы препаратов в России можно было бы накопить достаточно данных об их потрясающей эффективности. Если бы эти данные существовали… Увы, все исследования, которые можно найти по теме, не выдерживают серьезных проверок качества и не могут считаться достоверными. Или показывают укорочение периода лихорадки на одни сутки, а не защиту от пневмонии. Хотя реклама утверждает обратное. Но это всего лишь реклама.
И тем более нет достоверных данных о том, что здоровье детей, получавших курсы иммуномодуляторов по поводу частых болезней, по каким-либо параметрам лучше, чем у их сверстников, которые избежали этого мероприятия. Но как же тогда получилось, что эти препараты так широко назначаются? У меня нет ответа на этот вопрос, к сожалению.
Отдельно хочется сказать, что ни одно средство на сегодняшний день не показало достоверной эффективности в деле снижения частоты ОРВИ – ни растительные препараты, ни гомеопатия, ни добавки с цинком или витамином С.
В Интернете можно найти исследования, показывающие эффективность какого-либо из этих средств. Однако когда ученые суммировали и проанализировали результаты всех публикаций на тему, эта эффективность не была подтверждена. Мы, конечно, будем следить за развитием событий и новостями по этому поводу. Ведь новые данные появляются регулярно. Однако лучшее, что можно сделать для собственного здоровья, как показывает практика, – это воспринимать медицинские сенсации критически. Появляется новое средство, показывающее свою эффективность, люди бросаются его использовать, и через пару лет накапливаются данные о его безопасности, которые могут нас не очень обрадовать. И одно дело, когда речь идет о новом лекарстве, дающем надежду неизлечимым доселе больным. Другое дело, когда мы пытаемся с помощью какого-либо вмешательства сделать здорового ребенка еще здоровее, потому что нам хотелось бы, чтобы он болел поменьше.