2. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами (судьями, прокурорами, лицами, производящими дознание и предварительное расследование).
3. Преступления, препятствующие осуществлению мер государственного принуждения, указанных в приговорах, решениях суда или иных судебных актах»[160].
Тенденция перехода от классификации рассматриваемых преступлений по признакам субъекта к группировке с учетом особенностей непосредственного объекта преступлений наметилась и в учебной литературе. Так, автор соответствующего раздела учебника «Российского уголовного права» считает указанный критерий положенным в основу следующей группировки преступлений, предусмотренных в гл. 31 УК:
а) посягательства на судей и сотрудников органов предварительного расследования (ст. 294-298);
б) служебные преступления участников уголовного судопроизводства (ст. 299-302, 305, 310, 311);
в) фальсификация и сокрытие доказательств (ст. 303, 304, 306-309, 316);
г) невыполнение процессуальных решений (ст. 312-315)[161].
В «Учебнике Особенной части уголовного права» также, наряду с группировкой преступлений против правосудия по признаку субъекта преступления, сделана попытка классифицировать посягательства, содержащиеся в гл. 31 УК, с учетом объекта преступления. Авторы считают, что предпочтительнее говорить о закреплении в данной главе трех разновидностей уголовно-противоправных деяний: а) воздействие на лиц, участвующих в отправлении правосудия; б) злоупотребление правами и обязанностями со стороны представителей правосудия; в) неисполнение гражданского, служебного или общественного долга в сфере правосудия со стороны лиц, не являющихся его представителями по конкретному делу[162].
Получила относительное распространение и классификация, заключающаяся в выделении следующих пяти групп преступлений:
а) посягательства, направленные на отношения по реализации конституционных принципов правосудия (ст. 299-301, 305 УК);
б) посягательства на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами (ст. 294-298, 311 УК);
в) посягательства на процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302-304, 306-309 УК);
г) посягательства на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310, 316 УК);
д) посягательства на отношения по реализации судебного акта[163].
Однако приведенные классификации в большей или меньшей степени страдают некоторыми недостатками. Эти недостатки выражаются как в том, что единство основания классификации не выдерживается, так и в том, что основной объект преступления как критерий классификации в действительности подменяется другим. Подтвердим сказанное на примере некоторых классификаций.