В последнее десяталетие все наиболее крупные государства мира стали обращать большее внимание на подготовку посольствами и министерствами научнообоснованных рекомендаций, прежде всего прогнозирование событий, т.е. такой информации, которая бы носила упреждающий характер и могла бы позволить правительству предпринять соответствующие меры. Алан Жюппе, став министром иностранных дел, в своей реформистской программе французской дипломатии поставил одной из главных задач - повышение посольствами «качества экспертизы», анализа положения в разных районах мира, и прежде всего охваченных кризисом. Он акцентировал при этом внимание на необходимости рассмотрения событий е их развитии и на этой базе строительства превентивной дипломатии и выработки посольствами стратегического плана продвижения интересов Франции в странах пребывания؛.
Анализируя работу МИДа России в начале 90-х годов, президент России Б. н. Ельцин высказал неудовлетворение анализом положения в посольствах зарубежных стран. Он отметил положительные аналитические материалы только двух российских посольств - в США и Англии. Конечно, правильный объективный анализ включает в себя и прогаозирование событий, и выводы, и предложения тех или других действий. Как справедливо отмечает профессор н. С. Леонов, «актуальность информации состоит в
ا Известия. — 1997. — 30 авг.
2 Никольсон Г. Дипломатическое искусство. “ с. 98.
•٠ гдсс.- 1993. - 2сент.
ТОМ, что она помогает принятию решений по важным проблемам, которые ставит нам жизнь»).
В своем выступлении в Дипломатической академии в марте 1997 г. министр иностранных дел России Е.М. Примаков (сам действительный член Академии наук России, автор многих работ по международным отношениям и Ближнему Востоку, в свое время профессор Дипломатической академии), подчеркнув важность научного прогнозирования в дипломатии, сказал, что к этому процессу должны шире привлекаться и ученые академий.
Аналогичную задачу выдвинул перед английским министерством иностранных дел при вступлении на свой пост в 1995 г. М.Риф-кинд. Наметив основные линии будущей английской дипломатаи, он отаерг прежний принцип «баланса в Европе» (который предусматривал такое противостояние в континентальной Западной Европе, при котором ни одна страна не могла занять первое место) (. Он призвал выработать тучно обоснованную линию дипломатаи страны. Характерно, что это было им сделано в Чэтэм-Хаузе - Королевском исследовательском институте международных отношений, который называют мозговым центром Форин Офиса, подчеркнув тем самым, что новая политическая линия английской дипломатии должна быть научно обоснована (к слову .скажем, что научно-исследовательский отдел самого МИДа Англии —самый крупныйвсоста-ве министерства. Он насчитывает 70 сотрудников)^.