В последнее десятилетие китайская дипломатия активно НС-пользует как трибуну ООН во время сессий Генеральной Ассамблей, так и заседания Совета Безопасности. При этом для нее характерна самостоятельность позиции, она, как правило, не оглядывается на позиции других стран, а проводит свою собственную, самостоятельную линию. Она не опасается, голосуя по принципиальным вопросам, применять право вето, даже если государства, с которыми у нее тесные отношения, поддерживают другую резолюцию. Ее делегаты обычно хорошо и аргументированно отстаивают свою позицию.
ا Лебедева л*, м. Указ. соч. — с. 139—140.
Несколько В советской литературе не очень повезло трактовке слов проблем дипломатии как искусства, в ТОМ числе со-
о советской ветской дипломатии. Либо в ЭТОМ плане о ней почти
дипломатии, ничего не писали., либо говорили о дипломатии партийного руководства, правильности и мудрости принимаемых партией дипломатических решений, к сожалению, даже в многотомной «Истории дипломатии» этой теме посвящены лишь отдельные страницы в первом и втором томах, совсем немного в третьем и ничего в последующих трех книгах, в них рассматривается только внешняя политика и часто критикуется дипломатия западных государств.
В исследованиях советских ученых подчеркивалось, что усилия «дипломатии эксплуататорских классов» направляются на то, чтобы вызвать войну, расширять ее орбиту, увеличить ее продол-жительность؛.
Буржуазные авторы критиковались за то, что в их книгах преобладает тенденция «определять дипломатию в целом только как искусство», а «буржуазная дипломатия» осуждалась за то, что она не обладает способностью понимания действительных тевденций исторического развития и коренных исторических закономерное-тей, что она «вынуждена маскировать свои действительные цели, скрывать их от народов»:؛.
Все основные труды западаых дипломатов и ученых - э. Сатоу, Г. Никольсона, ж. Камбона подвергались критике за то, что их авторы «недалеко ушли в своих рассуждениях о дипломатическом искусстве, сводя его к субъективным, часто психологическим личным качествам дипломатов».
Г. Никольсон обвинялся в том, что он устанавливает как бы каталог «особых дипломатичеких добродетелей», а книги изветно-го американского дипломата и ученого Дж. Кеннона хулили за его заявления о том, что в дипломатии в девяноста девяти случаях из ста важное и решающее значение имеют совокупность свойств человека (дипломата) в целом, прежде всего его порядочность, его способность вызвать симпатию и понимание и т. д.؛
١ Исключение составляет книга А. г. Ковалева «Азбука дипломатии», которая посвящена в основном дипломатическим документам и правилам их составления.