Трудно ожидать чего-либо другого от авторов «высказываний», перечисленных в предыдущем абзаце. Но вот подход к этой теме недавно ставшего министром культуры В.Мединского удивил. Не скрою, меня привлекла его сдержанная манера вести дискуссию, его выверенные ответы. Все это я наблюдал в одной из телепередач. В его книге [143, стр. 306] встречаем нечто иное: «Начнем все отдавать. Сами, скопом и даром, как в 1991 году. Курильские острова, Калининградскую область, Сахалин, потом Карелию, Северный Кавказ…» И далее там же: «Забудьте об Империи. Забудьте СССР. Впереди нас будет ждать Великое княжество Московское времен Иоанна Васильевича Грозного. Это еще если удержим Казань и Астрахань…» Но к чему такие крайности? Зачем гиперболизировать масштабы крохотных уступок типа острова Доманский на Амуре. Спорными в этом списке могут считаться лишь первые две названные области. Из-за первой из них до сих пор не подписан мирный договор с Японией, хоть и со времени окончания Второй мировой войны прошло уже более полувека. Что касается второго означенного объекта — Калининградской области (части бывшей Восточной Пруссии), то следует помнить, что это чистейшей воды «подарок» Сталину от Рузвельта, проникнувшегося к нему большой симпатией. Именно по этой причине советская пресса конца войны и первых послевоенных лет так превозносила Рузвельта.
«Подарком» этот теперешний анклав назван потому, что там никогда не жили ни русские, ни их предки — восточные славяне. Тем не менее, ни сегодняшняя Германия, у которой эти земли отняты, ни другие международные организации вопроса о возврате этих земель не поднимают. Казалось бы, радуйтесь и наслаждайтесь. Но призрак происков Запада не дает покоя и Мединскому, что находит отражение на стр. 655 той же книги: «Пересмотр итогов Второй мировой войны — ни больше ни меньше есть часть большого плана (И. — К. X.) по изъятию у России ресурсов и территорий». Книга подверглась критике по многим аспектам, не имеющим отношения к нашей теме, даже отсутствие некоторых знаков препинания в последнем предложении не обойдено вниманием критиков (мы оставляем его в первозданном виде). Не касаясь существа критики, отметим все же ее резкость порой на грани корректности. Как бы мы ни относились к книге Мединского, это серьезный труд, не идущий в сравнение с безответственным проклятием Жириновского в адрес японцев. Критика оказалась собранной в книге группы авторов [29]. Приведем пару фрагментов из нее, касающихся рассматриваемого нами вопроса: «Австрия забыла про империю — и процветает (в напоминание о призыве Мединского «Забудьте об Империи». — К. X.). Германия, потерявшая Кенигсберг, Данциг, Бреслау, уплатившая огромные контрибуции и по сей день продолжающая ДОБРОВОЛЬНО выплачивать компенсации жертвам гитлеровской агрессии, процветает. Безо всяких потуг на создание «четвертого рейха» Германия стала самой мощной, самой богатой страной Европы, восстановила свой статус «мастерской мира»…» (стр. 46). Яркий пример того, как страна, озабоченная лишь идеей развития, отбрасывает с пути идеологический мусор.