Морган указал на зубчатую кромку лезвия:
– Эти выемки предназначены для уменьшения прилипания пищи к ножу. В стиле «сантоку».
– Полагаю, ты знаешь, что это значит.
– Три вида использования: нарезание тонкими ломтиками, нарезание кубиками и мелкая рубка.
– Боже ж ты мой! – воскликнул Демарко.
– К гарантийному талону прилагалось описание. Там обо всем и говорилось.
– А там ничего не говорилось о том, зачем он это сделал?
Демарко поднес нож к свету и покрутил его. В двух выемках, ближе к больстеру, виднелись крошечные, похожие на ржавчину пятнышки.
– Бьюсь об заклад, это не ржавчина, – буркнул Демарко.
– Это кровь малыша.
– Других следов нет?
– Ничего, что можно было бы идентифицировать.
– Удивительно, что на ноже вообще остались какие-то следы. Как долго он пробыл в воде?
– Около тридцати восьми часов.
– Достаточно для того, чтобы все отпечатки на рукояти смылись.
– К сожалению, да.
– Значит, мы не можем утверждать со всей уверенностью, что им орудовал определенный человек.
– Но мы знаем, что это орудие убийства.
– Ура-ура! – Демарко вернул нож патрульному Моргану. – Что-нибудь еще?
– Эксперты подготовили отчет о постельном белье. Я оставил копию на вашем столе.
– Перескажи мне его вкратце.
– Пятна крови на пододеяльнике в хозяйской спальне принадлежат только Клэр.
– Получается, он перерезал ей горло, а затем вытер лезвие.
– Да, но не дочиста. Кровь на пододеяльнике мальчика в основном принадлежит ему. Но к ней примешано немного крови Клэр.
– А что с постелью девочки?
– Он провел возле нее чуть больше времени. И не стал вытирать лезвие о пододеяльник, а протер его уголком простыни. А кровь в основном девочки, с ничтожными вкраплениями крови мальчика.
– А следов крови Клэр или малыша нет?
– Ничтожно малое количество, возможно, крови Клэр. Эксперты не могут сказать однозначно.
– А крови малыша совсем нет?
– Совсем.
– Но на лезвии сейчас имеется только его кровь?
– Совершенно верно.
– Значит… он сначала убил Клэр. Затем мальчугана. Потом девочку. Всем перерезал горло, и каждый раз вытирал нож. Особенно постарался после убийства девочки. Возможно, даже вымыл нож. Так?
– Похоже, что так.
– А зачем ему нужно было вытирать или даже мыть нож так тщательно перед тем, как заколоть малыша? Это же лишено всякого смысла!
– А все остальное не лишено?
– Тоже лишено. И малыша он заколол.
– Да, сэр. Двумя ударами.
– Почему?
– Возможно, для того, чтобы убедиться, что попал ему в сердце.
– А почему он не перерезал ему горло, как всем остальным? Почему он избрал для убийства малыша другой способ?
– Думаю, ответить на этот вопрос может только он.