Периодически перечитывая записи в коричневом блокноте, я старался понять, что же произошло в России и почему большевики победили. Я расспрашивал Задорожного о партиях, их программах. Он даже с интересом отнесся к этим вопросам, может быть, мечтал распропагандировать меня, чтобы я присоединился к его движению? Я не стал его разочаровывать и старался показать себя прилежным учеником. Он мне даже какие-то партийные брошюрки стал приносить, газеты (правда старые, с речами их вождей), даже статьи Ленина и Троцкого изданные отдельно маленькими брошюрками. От трудов Маркса и Энгельса я отказался, сказав, что читал "Капитал" и "Анти-Дюринг" в подлиннике. Задорожный с уважением посмотрел на меня, а я не стал его разочаровывать сказав, что ни одну из этих книг я не осилил даже на одну десятую из-за тяжеловесного стиля и примитивной логики авторов. Большевики, да и вообще все русские марксисты, называли Маркса большим ученым, обосновавшим все на свете, разработавшим новую философскую систему. На мой взгляд, эта система была компиляцией идей различных философов, надерганной без учета тех принципов, которые эти философы исповедовали. Экономическая теория была крайне примитивной, даже мне, далекому от торговли и промышленности человеку, было ясно, что если бы купец, начитавшись Маркса начал бы вести дела, так как ему предписывал этот бородатый "философ-экономист", то он немедленно бы разорился. Если бы "Капитал" был действительно дельной книгой для деловых людей, то они сметали бы его с прилавков книжных магазинов, когда он стал легально издаваться. Это лишний раз доказывает, что начетничество в науке недопустимо и приводит к оторванным от жизни мертворожденным теориям. Хуже всего, когда эти теории поднимают как знамя ловкие политиканы, вроде Ленина и его команды и объявляют темным рабочим, что вот, де - предтеча, который показал путь к всеобщему счастью. Под это дело они ловко обделывают свои делишки, устраняя политических конкурентов (а ну, кто из нас "марксистее") и рвутся к власти, к всеобщей власти, используя людей как пешек в политической игре. Почитав Ленинские брошюрки, я лишь нашел подтверждение этим мыслям. Ленин, конечно, талантливый публицист и журналист, но не более того, искать там какие-то откровения, извините, но напрашивается нехорошее сравнение. Еще хуже Троцкий, чьи трескучие статьи и заклинания выдают с головой этого авантюриста, но, по слухам, сколотившего приличную армию, получившую название Красной и привлекшего в нее много офицеров и даже генералов, которых он назвал "военспецами". Как же он привлек в эту Красную Армию такое количество "военспецов"? Видимо, кого пайком, кого угрозой расправится с близкими, а большинство офицеров, наверно продолжали служить по инерции - им все равно, особенно если им скажут, что они служат России, но ставшей Красной (от крови, наверно)...