Столь же неправдоподобными, на наш взгляд, представляются и свидетельства Шпукера о том, что касается провокационной установки подслушивающего устройства в телефон Кроммера. Оказывается, «после полученного от Кроммера распоряжения» раздобыть «Клоп» Шпукер, и это именно тот человек, «которому так доверял премьер-министр», не придумал ничего лучше, как отправиться в полицию и попросить там «парочку таких штучек» на время, «попользоваться». Выглядит, пожалуй, так, как будто он заранее, про запас готовил себе свидетелей на случай будущего разоблачения. После этого Шпукер обратился уже «по адресу» — к одному из «поставщиков» подобного оборудования. Причем сделал это по телефону, что регистрируется компьютером, и якобы из личной машины своего шефа. Все было бы хорошо в этом утверждении, если бы в тот момент, когда, по словам «разоблачителя», он звонил из машины, та не находилась за пределами зоны действия радиотелефона.
Отнюдь не стремлением оправдать Кроммера, посмертно реабилитировать его вызвана наша статья. Мы выступаем лишь за установление истины. По нашему мнению, несмотря на все несоответствия в показаниях главного свидетеля, отнюдь не исключена возможность того, что Вальтер Кроммер, интересуясь налоговыми платежами своего противника, не отказался бы, наверное, и от компрометирующей информации о его личной жизни. Вопрос скорее в ином — насколько то, что говорит Шпукер о своем бывшем шефе, соответствует истинному положению вещей, а что из всего этого — «личная инициатива» референта по печати. Ведь некоторые его «разоблачения» — не что иное, как пересказ историй из бульварных детективов, в изобилии выпускаемых в ФРГ. Например, случай с «доктором Вернером» напрямую списан с книги «Доктор Бартольди», одним из соавторов которой являлся Шпукер.
Интересно и само желание Шпукера разоблачить своего шефа. Что думает общественность ФРГ по поводу «его внезапно проснувшейся совести», мы уже знаем. А вот то, что Шпукера, своего бывшего сотрудника, рекомендовал на пост референта именно концерн Шпрингера, известный своей реакционностью, прошло как-то незамеченным. Не обратили внимания многие журналисты, занимающиеся этим делом, и на тот факт, что, как сообщило западногерманское агентство ДПА, Шпукер, уже будучи на государственной службе, получил от концерна Шпрингера около 70 тысяч марок различных выплат. Роль этого концерна в афере Кроммера — Шпукера необходимо расследовать самым тщательным образом, считает председатель комиссии ландтага, занимающейся разбирательством дела. Точный ответ на все вопросы, возникающие в деле, может дать только объективное и тщательное расследование как показаний Шпукера, так и обстоятельств таинственной смерти Кроммера в Женеве. Результатов расследования придется подождать — оно затягивается. До сих пор неизвестны официальные результаты вскрытия, а между тем следователь, ведущая дело Кроммера в Женеве, преспокойно ушла в отпуск.