Тогда что? На кого работает переметнувшийся Драч? Ради чего он работает? Ответ на второй вопрос для Шаврова загадки не представлял. Драч работает только ради денег, в этом состоит его смысл жизни, его ближняя и дальняя цель существования. Кто же теперь платит ему деньги?
Ларик исключается полностью, у них не могло быть никаких контактов, даже теоретически, по той простой причине, что ни тот, ни другой о существовании друг друга не знали. Тогда кто? Некая третья сторона, о существовании которой Шавров не ведает? Допустим. Но тут неизбежно всплывает следующий вопрос: каким образом эта самая третья сторона разыскала в сибирской глуши Драча? Какую роль во всем этом играет Карзанов?
Стоп, сказал себе Шавров. А с чего это он решил, что Карзанов вообще играет еще какую-то роль, а не лежит тихим трупом где-нибудь в сопках? Как рабочая гипотеза вполне подходит. Драч поймал Карзанова, выпотрошил его, узнав все, о чем я ему не говорил, а потом решил сыграть на собственном поле, отыскав новых покровителей. Нет, эта версия не вполне корректна. Карзанов звонил своему сослуживцу, тот его определенно узнал. Значит, слегка перефразируя выражение из детской сказки, Карзанов скорее жив, чем мертв. Значит, он действует с непонятными целями под управлением Драча. Именно так, и ни в коем случае не наоборот: Шавров отлично знал своего подчиненного, поверить в то, что геолог в состоянии манипулировать Драчом, он не мог.
Значит, при любом раскладе на сегодняшний день фигура номер один – Драч. Но только до тех пор, пока доподлинно не выяснится, кто стоит за его спиной.
Значит, решил Шавров, программа действий определена. Пусть люди Ларика продолжают гоняться за геологом. Пусть они одновременно ищут нового врага, который уже дважды помешал им геолога взять. Шавров им в этом даже поможет. Но одновременно он будет делать то же самое параллельно и постарается чуть раньше Ларика довести дело до логического завершения. У него на то больше оснований и больше возможностей. С последними утверждениями Ларик, возможно, не согласится, но Шаврову на это плевать.
* * *
В понедельник состоялось заседание правительства, которого долго и страстно ждали примерно три-четыре десятка людей в стране и за ее пределами, и к которому остальные россияне остались абсолютно равнодушными. Даже средства массовой информации уделили этому заседанию весьма скромное внимание, потому что в то же самое время в Государственной думе проходили яростные дебаты по поводу законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс в части ответственности за совращение несовершеннолетних. Группа депутатов, подготовивших законопроект, предлагала поднять минимальный возраст потенциально совращаемых с четырнадцати до шестнадцати лет, одновременно увеличив максимальное наказание до восьми лет лишения свободы.