Не в деньгах счастье (Решетников) - страница 48
— За один день вы собрали материалов на шестнадцать томов? — удивилась судья.
— Да, ваша честь, по Ивану Сусанину велась разработка на протяжении многих лет.
— Иван Иванович Сусанин, вы согласны с предъявляемым вам обвинением? — задала судья вопрос Ивану.
— Нет. Прокурорская девушка, конечно, очень милая. Но я что-то не припомню ее. Как она за мною наблюдала, я себе не представляю. Была тут на днях у меня молодуха в бане. Но ее кажется Соней звали. Хотя они чем-то и похожи.
— Иван Иванович, отвечайте, пожалуйста по существу заданного вам вопроса. Вы согласны с обвинением или нет?
— По существу. Это в лингвистике что? Вводное слово или член предложения? Если вводное, то я и говорю, что вводил член. Так ведь чего еще в бане делать с девками? — съязвил обиженный на свою иркутскую судьбу Иван.
— Ваша честь, разрешите мне пояснить ситуацию, — вступился за Ивана адвокат Владимир Ефремов. — Вы не обижайтесь на него. Иван уже пожилой человек. А ерничает он, потому что его ни за что упрятали в каталажку, да еще издевались над заслуженным ветераном труда.
— Тогда вам слово. Поясните позицию защиты по существу этого ходатайства в частности и уголовного дела в целом, — судья представила процессуальные возможности адвокату для защиты своего подопечного.
— Начну все по порядку. Итак, Ивану Сусанину инкриминируется подделка документов. Как же он может подделать документы? Посмотрите на него. Он компьютером не владеет вообще. А кто изготовил удостоверения от администрации президента РФ и от общественной палаты, следствие даже не озадачивалось.
— А кто изготовил эти документы? — судья обратила свой вопрос в зал к прокурору, пришедшей поддерживать следствие.
Прокурорша сидела молча.
— Это я. Это я их напечатал на цветном принтере, — заорал во весь голос я. — Мне и отвечать за это надо, а не Ивану. Сусанин тут не при делах.
— Понятно, значит следствием этот вопрос не изучен, — суд сделал свой первый вывод.
— Идем дальше, — продолжил свою речь Владимир Николаевич Ефремов, — в суд Иван Сусанин заведомо подложные документы не представлял и представлять не мог. Во-первых, эти удостоверения шуточные. Они не дают их предъявителю никаких прав. И у лиц, которым эти юморные удостоверения предъявляются, не возникает никаких обязанностей, в том числе и материальных, денежных. Во-вторых, целью в этом приколе было не обогащение, а насмешка над взяточниками, казнокрадами и коррупционерами. А то, что они от глупости своей расстилались перед Иваном Сусаниным, так это их беда. Это у них самих рыло в пуху. А в действиях моего подзащитного корысти не было. Следовательно, не может быть и не было на самом деле состава уголовного преступления.