К началу следующего года в боекомплект 12–фунтовых единорогов входили:
1) Сплошные ядра весом не 12 фунтов (4,91 кг). Начальная скорость составляла 477 м/с, дальность максимальная 2770 м.
2) Обыкновенная граната весом 4,5 кг содержала 205 г взрывчатого вещества. Дальность стрельбы 1300 м.
3) Картечная граната весом 5,53 кг содержала 102 г пороха и 55 пуль по 21,3 г диаметром 15,9 мм.
3) Зажигательная граната весом 4,61 кг, содержащая 205 г зажигательного вещества.
4) Брандкугели весом 4,03 кг (без горючего вещества).
5) Картечь дальняя весом 9,73 кг, содержащая 41 тяжёлую чугунную пулю .
6) Картечь ближняя весом 9,01 кг, содержащая 170 пуль мелких чугунных пуль.
С расстояния 500 м. 12–фунтовое чугунное ядро пробивало насквозь кирпичную стену толщиной 0,5 м. Со 100 м. ядро пробивало метровую кирпичную кладку или 2,5 м. земляного вала.
Дистанцией прицельного огня считалось расстояние в 1200 м как наибольшее и 600–900 м – как наилучшее. В этом не было ничего удивительного – слишком велико боковое отклонение ядер. В пределах этой тысячи метров снаряды могли уклоняться от цели на 12–50 м. Скорострельность при стрельбе ядрами и гранатами составляла выстрел в минуту, а при использовании картечи увеличивалась в два–три раза.
Для 2–пудового единорога дальность стрельбы ядром при угле возвышения 12 градусов составляла 2295 м, а бомбой при том же угле – 2085 м. Максимум, осадный 2–пудовый единорог был способен бросить ядро на 3,5 км., но при этом цель должна быть размером с город, иначе можешь промазать!
Ассортимент боекомплекта осадного единорога был тот же, что и у 12–фунтового единорога, отличались, в большую сторону только вес и размеры.
В начале следующего года наладили выпуск шрапнельных боеприпасов – они представляли собой тонкостенный снаряд, наполненный пулями и имевший вышибной пороховой заряд с так называемой дистанционной трубкой. Установленный в ней взрыватель поджигал заряд пороха, который вышибал пули. Получалось как бы соединение прежней гранаты и картечи.
Щиты, в том виде, в каком они сейчас выпускались, не особо устраивали мой прогрессорский вкус. Они делались из дубовых досок, были тяжелы сверх меры, совершать с ними длительные переходы или вести маневренный бой, активно орудуя щитом – задача не из простых, левая рука очень быстро устаёт. Были, правда, ещё лёгкие плетеные щиты, но для создаваемой мной тяжёлой пехоты они и вовсе не подходили. Выход из этой ситуации я видел в изготовлении революционного, крепкого и относительно лёгкого фанерного щита. К тому же, фанеру я планировал использовать для производства фанерных луков, которые по мощности могли бы соперничать с английскими тисовыми «longbow». Для этого надо было, как всегда у меня бывает, опробовать на практике совершенно иные, невиданные здесь технологии.