Экономисты отмечают сложную взаимозависимость денег и счастья. Хотя богатые страны действительно в целом счастливее бедных, нельзя сказать, что прирост богатств будет без конца повышать счастье нации. Прекрасный пример – Япония. Между 1958 и 1991 годами доход на душу населения в Японии вырос в 6 раз, однако национальный уровень счастья не изменился. Нечто подобное произошло и в США. С 1972 по 1996 год средний уровень дохода вырос на 19 процентов, но показатели уровня счастья не увеличились. На самом деле, судя по данным социальных исследований, они даже упали.
Благополучие общества – главная политическая задача нашего времени.
Как заметили мировые лидеры, включая Кэмерона, Меркель и Саркози, это дает нам понять: экономический рост сам по себе не гарантирует улучшения качества жизни. ВВП не измеряет факторы, которые способствуют благополучию людей. Это никогда не входило в его задачу.
Именно поэтому сегодня многие эксперты по счастью отмечают: все больше политиков склоняются к мысли, что правительства должны не только измерять уровень благополучия и публиковать результаты исследований, но и применять полученные сведения при принятии решений. Как подчеркнул Дэвид Кэмерон, необходимо разработать политику, «ориентированную не только на финансовые результаты, но и на все аспекты, которые делают жизнь стоящей».
Советы экспертов
Такая политика успешно реализуется в различных регионах мира. Как мы увидели, политические лидеры Дании, Коста-Рики и Сингапура поставили во главу угла благополучие своих граждан. Они сделали акцент на доверии, безопасности, хорошем здоровье, социальной поддержке, новых возможностях и щедрости – именно на тех факторах, которые отличают счастливых людей от несчастных.
Как применить эти уроки в других странах? Соединенные Штаты, как и большинство государств, по-прежнему считают экономический рост индикатором успеха. Хотя богатство нации играет важную роль, оно не определяет и половины ее счастья, особенно в большинстве стран Европы и Америки. Что же еще надо делать правительствам, чтобы повысить благополучие своих граждан?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели комплексное исследование, которое я назвал консенсус-проектом «Голубые зоны счастья». Мы с Тобеном Нельсоном из Школы общественного здоровья Университета Миннесоты и Рутом Веенховеном из Университета Эразма Роттердамского привлекли к сотрудничеству 18 ведущих мировых экспертов по счастью – экономистов, социологов, психологов и статистиков, изучающих разные грани счастья.
Дав ученым 9 месяцев, мы призвали их определить, какие политические меры с наибольшей вероятностью повысят уровень счастья. Стоит ли нашим лидерам сфокусироваться на здоровье граждан, как в Коста-Рике, на доверии, как в Дании, или на безопасности, как в Сингапуре? Стоит ли повысить налоги или предоставить каждому гражданину по 10 тысяч долларов, как сделали недавно в Финляндии? Стоит ли строить мультикультурное общество или лучше ограничить иммиграцию? Стоит ли ужесточить контроль над преступностью и инвестировать деньги в содержание тюрем или лучше направить их на образование? Как видите, вопросы о создании идеальной среды для счастья затрагивают множество тем, которые вызывают сегодня яростные политические споры.