Особенно восторженно писали о своих собаках сами немцы, и нужно признать, что они имели для этого полное основание.
В статье Ганса Шенфельда «Связные собаки полковника Рейнгарда» приведено несколько примеров их прекрасной работы. Вот только один из них:
«В ночь на 7 января 1916 г., там, на реке Сомме (Франция), в часть, обстреливаемую ураганным огнем, прибежала связная собака Шрек. Прибежала на трех ногах, ибо четвертая была оторвана. Принеся донесения, Шрек упал и очень быстро умер от огромной потери крови».
Пример армии Германии заставил вступить на тот же путь и армию Франции, которая до войны имела лишь шесть (!) военных собак, а уже в ходе войны сумела подготовить и в дальнейшем использовать до 10 000 собак.
В Англии к началу войны имелось до 700 прекрасно подготовленных собак, подаренных армии главным образом различными клубами, которые культивировали определенные породы.
Собаки в английской армии в большинстве применялись для связной службы. Командование не скупилось на награды для собак и их дрессировщиков, всячески поощряя хорошую работу и тех и других.
Насколько воюющие государства оценили значение собаки в боевых операциях, видно из того, что после поражения Германии в 1918 г. Франция, Англия и Америка поспешили отобрать у Германии все поголовье обученных собак, до 20 000 голов, и запретили ей в дальнейшем подготовку собак для военных целей.
А насколько мало Германия считалась с этим запрещением, видно из того, что уже в 1928 г. в артиллерийских полках рейхсвязи было по 12, а в пехотных — даже по 24 связных собаки (не считая санитарных и ездовых).
Работая над материалами по военному служебному собаководству, на одном из сайтов Интернета я встретил интересную информацию Павла Аптекаря под рубрикой «Собачья жизнь». В ней, в частности, говорится о неком господине В. П. Приклонском, предлагавшем использовать собак в качестве движущихся мин. Он первый предложил так использовать специально обученных собак: по его замыслу, они должны были нести на себе (или везти на тележке) взрывчатку для разрушения проволочных заграждений и укреплений полевого типа, которая приводилась бы в действие находящимся в укрытии вожатым. Тот же В. П. Приклонский предлагал начинять собак минами с часовым механизмом, они должны были направляться к штабам противника и ликвидировать пункты управления войсками. По его замыслу, это могло существенно снизить потери личного состава при подготовке атаки и ведении разведки.
Однако эти инициативы не нашли поддержки у командования. Против такого использования собак выступил начальник школы Щербаков и его помощник Трифановский, которые считали, что подобные действия, особенно уничтожение штабов, крайне затруднительны и не приведут к значительным успехам, тем более что раненая собака может принести свою ношу и обратно, где может подорвать вместо противника своих солдат.