Приведенные выше факты позволяют нам сделать следующий основной вывод: пока в столкновениях первобытных людей и армиях древнего мира основную роль играло оружие ближнего боя — дубины, камни, позднее — мечи и копья, а прицельная стрельба из луков была редким исключением, собаки использовались преимущественно как боевое оружие, более или менее равноценное другому.
Военное использование собак имеет ограниченный характер (главным образом для охраны и разведки). По мере увеличения роли и улучшения качества оружия дальнего боя — луков и арбалетов, в особенности же после появления огнестрельного оружия боевое применение собак по понятным причинам падает, зато возрастает использование собак по линии охраны (связи, подвозки грузов и санитарной службы).
Кое-кому казалось, что дальнейшее совершенствование истребительной и обслуживающей армию техники сведет роль собаки в армии к нулю. Так, например, распространение радио сделало ненужными собак связи, широкое применение различных видов автотранспорта ликвидирует ездовых собак и т. п.
Вот почему, несмотря на яркие предметные уроки Первой мировой войны, применение собак в армиях различных государств после Версальского мира резко сокращается. Разведение и дрессировка собак опять становится делом почти исключительно частной инициативы. Военных собак начали «хоронить заживо», совершенно так же, как кавалерию, которая стала якобы ненужной в условиях окопной войны и в век танков, самолетов и автоматов.
Вместе с тем успешное применение собак в Первой мировой войне рядом иностранных армий заставило и правительство России осуществить ряд мероприятий, но их постигла обычная судьба всяких новых начинаний — они остановились на полпути, а затем и вовсе заглохли.
Однако российское военное собаководство стремилось, исходя из уроков войны, выйти на мировой уровень, были созданы некоторые предпосылки к этому, самостоятельные теоретические и практические наработки, но наступил 1917 год…