. Это как раз та ситуация, в которой оказались российский консерватизм и те политические партии («Единая Россия» прежде всего), которые позиционируют себя в политическом пространстве как консервативные. Нарастание революционных, радикальных и экстремистских тенденций вызвало серию ответных реакций охранительного порядка, и именно из этих реакций складывалась палитра европейского консерватизма в прошлом веке. В веке нынешнем к общему течению, при сохранении национального своеобразия, подключились российские консерваторы, перед которыми сегодня стоит задача формулирования своей политической философии. К тому же к указанным вызовам добавились более глубинные. Это вызовы нигилизма, нравственного релятивизма и т. д.
2. Необходимость самоопределения
Опровержение второго аргумента связано с опровержением первого. Общенациональный консенсус, основанный на необходимости сохранения страны, выработал свой ресурс, общенародный заказ на стабильность выполнен — и теперь во время кризиса (а кризис — время идеологий, причем именно борьбы идеологий) партия власти должна внятно сформулировать свой общественный идеал.
Я согласен с выводами Г. О. Павловского, который сказал недавно: «Путин как политическая личность обязан считаться с повесткой. Дело не только в том, что кризисная ситуация не осталась без последствий для всей правящей верхушки, включая тандем. Но и выход из кризиса имеет свои условия. Например, есть путинское большинство[90]. Но если путинское большинство заподозрит, что в 2012 году его ждет пролонгация status quo, оно взбунтуется и прекратит существовать в нынешнем качестве. Более того, если оно в 2010 году почувствует себя запертым надолго в нынешней все более опасной ситуации — оно тоже активизируется неизвестным образом… Его не может удовлетворять перспектива безопасности, непредсказуемо переходящей в опасность. То опасность новой войны на Кавказе, то мирового кризиса. До поры людей удовлетворяла сама стилистика постоянства, даже застоя. Я бы даже сказал, что застой шел не сверху, а снизу. Был спрос на застой, конечно, не вечный, а временный. Но сейчас, во-первых, нет никакого застоя, а во-вторых, ни стабильности, ни динамики тоже нет. Руки то спутаны, то распутаны неожиданным образом. Медведев прав, это тупик».
Кризис задал людям новую стилистику, и эта стилистика в свою очередь требует политического ответа. Кризис, как мне неоднократно приходилось уже говорить, это время идеологий или, точнее, время идеологической борьбы. И «Единая Россия» должна на этот вызов ответить и найти выход из тупика или проиграет. А это значит, что надо перестать считать весь российский народ своим электоратом. Необходимо идеологическое самоопределение, которое, конечно, приведет к некоторым потерям прежнего электората