. В этом проявилась эволюция взглядов и политики Путина: от необходимости считаться с патерналистскими настроениями, продиктованной помимо социокультурных мотивов необходимостью выполнить те обязательства государства по отношению к гражданам, которые систематически не выполнялись, и тем самым поднять авторитет государства, к постепенному отказу от патерналистских настроений с обеих сторон. И не только по той причине, что патернализм экономически невозможен, но и потому, что политика, имеющая в том числе воспитательную функцию, должна, как сказано у Путина, раскрепостить в обществе творческие потенции.
Позиция по этому вопросу президента Д. А. Медведева в полном смысле преемственна по отношению к курсу В. В. Путина: к социальным недугам Медведев отнес «широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание “делать себя”, достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений» («Россия, вперед!», 10.09.2009). Сравните у В. Ю. Суркова: «Охранительные и патерналистские настроения, чрезмерно усиливаясь, подавляли активную общественную среду, приводя к дисфункции институтов развития»[144].
22. Консерваторы либеральные
Активисты либерального крыла (депутаты Государственной думы В. Плигин, К. Косачев, П. Крашенинников, М. Маргелов, А. Лебедев, А. Макаров, губернаторы (настоящие и будущие) М. Прусак, Д. Зеленин, А. Хлопонин, М. Мень, Г. Боос и др.) в своем «Обращении» довольно жестко ставят вопросы об идеологическом самоопределении партии. Для начала, констатируя досрочный старт следующих выборов, спровоцированный бурными событиями вблизи наших границ (читай: цветные революции в Грузии и на Украине): «В этих условиях мы не можем не задаваться вопросом: с какой идеологией выйдет “Единая Россия” к избирателям на новых выборах? Следует честно признать, что какой-либо внятной идеологической концепции у нас сегодня просто нет. Мы перестали генерировать идеи, высказывать свои позиции по ключевым политическим и экономическим вопросам и все чаще просто плывем в фарватере вносимых правительством в Госдуму законопроектов»[145]. В этом посыле много правдивых утверждений, как, впрочем, и в высказанном опасении: «Партия не может оставаться в стороне от политических процессов, происходящих в стране, — слишком велик риск оказаться на обочине истории современной России».