Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 (Юнтунен) - страница 69
Обручев Николай Николаевич (1830–1904), российский государственный и военный деятель, генерал от инфантерии (1887), генерал-адъютант (1878). Начальник Главного штаба (июнь 1881 — декабрь 1897).
Вопросы обороны западных границ России стали предметом рассмотрения на заседании комиссии, сформированной в 1884 г. под влиянием афганского кризиса. Комиссию возглавил начальник Генерального штаба генерал-адъютант Н.Н. Обручев, а в ее состав вошли представители армии и флота. Весной 1885 г. комиссия подготовила доклад, охватывавший вопросы обороны всей территории империи. В работе комиссии принимал активное участие назначенный в 1881 г. генерал-губернатором Финляндии генерал-адъютант Ф.Л. Гейден. Достоинством Гейдена было знание обстановки на местах>{249}.
В докладе комиссии отмечалось, что Швеция и Дания не представляют угрозу безопасности Финскому заливу, Финляндии и Петербургу. Военный потенциал этих стран незначителен, а скандинавская солидарность исчерпала себя во время Прусско- датской войны 1864 г. Противниками России могут быть Великобритания и Германия, а, следовательно, от возможного нападения этих стран необходимо усилить береговую оборону Финляндии. Крепость Выборга устарела, и ее модернизация мало что дала бы для обороны Петербурга. Важнее было бы усилить оборону пролива в районе Бьеркэ. Также важно обеспечить оборону прибрежных железнодорожных путей. Из крепостей важнейшей считался Свеаборг — передовой опорный пункт Балтийского флота. Он был хорошо оборудован, и у него была прекрасная гавань. Свеаборг мог отражать атаки больших сил флота противника или угрожать ему с фланга в случае попытки прорыва на Кронштадт.
Однако значение Свеаборга существенно изменилось по сравнению с предыдущими десятилетиями. Он уже не был чисто военным объектом, его положение осложнилось в связи с обострением политической ситуации в Финляндии. Проблемы стратегического характера Свеаборга были связаны с недостаточным укреплением тыла и малой глубиной обороны. Оборона материковой части затруднялась полной зависимостью крепости от города Гельсингфорса. Свое влияние на обороноспособность Свеаборга оказывала и растущая антипатия финнов к российским войскам. В военное время это могло вызвать кризис, представляющий угрозу Свеаборгу. Вокруг города следовало бы соорудить крепостной вал с опорными точками общей длиной примерно 40 километров. Но его строительство не представлялось возможным из-за негативного отношения финского населения города к войскам. Горожане не оказали бы поддержки российским войскам, хотя именно они защищали бы город в случае войны. Исходя из всех этих соображений комиссия рекомендовала сухопутным войскам и флоту воздержаться от обороны Гельсингфорса и вывести из города все российские войска. Крепость следовало усилить укреплениями с тыла и вынести границы Свеаборга за пределы города Гельсингфорса. Но даже и в этом случае тыл оставался наиболее уязвимым местом, и любые меры, направленные на отражение атаки со стороны моря, связаны с риском проявления недовольства со стороны финнов