Кстати, с этим же знакомым тремя годами ранее, перед думскими выборами-2011, произошел занятный разговор. Он спросил, за кого я планирую голосовать, я ответил, что за «Справедливую Россию».
Знакомый: Нет, вот за них точно не буду. По телевизору показывали сюжет, у них какого-то регионального депутата разоблачили, педофилом оказался.
Я: Леша, ты же понимаешь, что у нас могут показать что угодно и про кого угодно.
Знакомый: Да понятное дело…(секунду подумав)… но ведь показали именно про него!
Телевизор и жители РФ — счастливы вместе.
* * *
Российские либерал-экстремисты из партии «Демократический выбор» решили создать эпатажный информационный продукт под названием «Батальон Гайдар», представленный в основном картинками в Интернете и футболками с портретом покойного Егора Тимуровича и стилизацией под символику «Айдара».
С одной стороны, замысел авторов, намеренно связавших название своего детища с одним из самых одиозных карательных подразделений Украины, сколь гениален, столь и шизофреничен. С другой — люди, готовые с оружием биться за свои взгляды, пусть даже глубоко мне противные, не могут не вызывать у меня уважения.
Здесь, впрочем, кроется противоречие, связанное с тем, что за либерализм, самую приземленную, прозаичную и материалистичную из существующих идеологий, подняться на бой вообще затруднительно. Классический либерализм, еще не чуждый исторического преемства от германо-скандинавского свободолюбия, имевший определенный религиозный генезис и нередко шедший рука об руку с делом национального освобождения, этот парадокс кое-как решал. «Мне чужды Ваши убеждения, но я готов умереть за Ваше право их высказывать», «Дерево Свободы надо регулярно поливать кровью тиранов и героев» и т. д. и т. п. Современный либерализм, розовый, рыхлый, потребительский и кривляющийся то ли как обложка «Шарли Эбдо», то ли как барышня, которой невзначай попала курица в деликатное место, на подобное не способен. Либерализм российский — не способен десятикратно, ибо вообще не имеет практически ничего общего с классическими образчиками данной идеологии, а является лишь превращенной формой банальной русофобии. Нет, послать солдатиков защищать его «от проклятой Конституции» он более чем способен, но выйти на баррикады сам…
Приведу простой пример. Уж сколько было шуток по поводу «пуливлоб» Яценюк. Однако человек публично огласил готовность пойти под огонь и умереть за идею (пошел бы в итоге, появись нужда? — вопрос большой и открытый) — и какую-то маленькую роль в успехе темной, дикой, враждебной нам революции это сыграло. А вот Г. А. Явлинский — российский брат-близнец Яценюка почти по всем параметрам, включая первую букву фамилии. Оба социал-либералы, очкарики (Явлинский очки не носит, но речь не об остроте зрения, а о типаже), даже этническим (здесь все понятно) и географическим происхождением близки: Арсений Петрович из Черновцов, Григорий Алексеевич из Львова. И как представляете вы себе Явлинского, кричащего о готовности идти под пули? Вот спровоцировать пулю в лоб Пуго и его жене, приехав к ним на квартиру с янычарами, он вполне смог. Заявить о необходимости «раздавить гадину» неокрепшего отечественного парламентаризма в октябре 1993 года — тоже. Асам…