Книга готова. Нужен читатель. Очевидный путь – рассылка рукописи по издательствам – зачастую оказывается тупиковым. Я прекрасно вижу, что нет никакой гарантии, что даже очень хороший текст будет опубликован. И писатели, потыкавшись по издательствам, идут на литературные сайты или на самиздатовские сайты ЛитРес и Ридеро. Очень странное дело происходит в нашем литературном сообществе. Видела примеры, когда книги, попавшие в топ на лит.сайтах потом были востребованы издательствами. Видела примеры, когда автор, издававшийся в известных издательствах, уходил в самиздат. Известная критик Г.Юзефович приводит в пример автора А.Сальникова, который выложил книгу на Букмейт, и читатели попросили обратить ее внимание на этого автора. Его книга вышла и в лит.журнале, попала в премию, а издатели все равно не брались за издание. Есть примеры авторов, имеющих в своем портфолио многочисленные победы на лит.конкурсах, публикации в сборниках, но их рукописи все равно не замечают в издательствах. Авторы на лит.сайтах имеют зачастую больше читателей, чем автор с изданными книгами, лежащими на полках в книжных магазинах. Критики и литобозреватели могут писать об одних изданных текстах, привлекая к ним внимание, и умалчивать о других по совершенно непонятным причинам.
Хаос. Отсутствие критериев отбора. Момент удачи. Так можно описать существующее положение дел в российском лит.пространстве. Назревает большой конфликт. Если бы существовало четкое разграничение: изданный автор – хороший автор, премированная книга – хорошая книга, а выложенная на лит.сайт, самиздатовская книга – плохая книга, то вопросов не возникало бы. Но первая половина этого утверждения – ложная. Вторая половина утверждения тоже – ложь. Писателей стало очень много, это правда. Темп происходящего слишком быстрый. На кого опираться писателю? Нет больше ориентиров. Многие задаются вопросом: а надо ли быть изданным? Многие ищут обходные пути, это время самопиара, время соцсетей – непосредственного контакта с читателем.
Меня лично пугает отсутствие определяющего центра, пугает, что нет никого, кто отбирал бы книги для читателя. Реалии таковы, что определяет быть или не быть тому или иному художнику, писателю, иному деятелю искусств, зритель, интернетный зритель.
Раньше заход к читателю был через издательства, через сферы литературного общества, где сидят профессионалы и дают добро на то, что сотворил творческий человек, добро с высоты опыта, обширного знания, тонкости и оригинальности суждений, вкуса. И нельзя не упомянуть, что и эта система всегда сбоила, примеров неизданных великих книг предостаточно. Но сейчас система рухнула окончательно. Хорошо или плохо – решает инстаграм, фейсбук, вконтакт и что там еще у нас есть, блогосфера – сфера зрителей. А это опасно. Толпа определяет культуру. Не искусство нынче диктует массам, как жить и что делать, а наоборот. Теперь писатель зависит не столько от того, насколько хорош он в искусстве, а от того, насколько умело он умеет представить это искусство зрителям, и себя самого, как ни странно. Отзывы, их количество, популярность решают почти 70-80% успешности писателя. И уровень дискуссии теперь выглядит следующим образом: «я прочитал книгу, она вот о том-то или о другом, мне понравилось, мне не понравилось».