Вскрыв мертвых самцов, Штейнах обнаружил, что у тех из них, кого держали отдельно от самок, уменьшились семенные пузырьки и простата. У тех же, кто общался с противоположным полом, эти органы остались крупными. Штейнах посчитал, что это еще одно доказательство влияния психики на половое влечение и, соответственно, очередное опровержение нервной теории. (Через несколько лет Штейнах забыл все свои утверждения о роли психики, заявив, что его вазэктомия полностью связана с химическими процессами и никак не связана с силой внушения.)
Каждый эксперимент Штейнаха решал одну загадку, но ставил перед ним новые. После наблюдения за любовными играми грызунов он стал задумываться о половой специфичности гонад. Иными словами, играет ли яичник или семенник роль «переключателя», который запускает врожденную женственность или мужественность? Рождаетесь ли вы, скажем, мальчиком, после чего ваши яички в определенном возрасте запускают механизм полового созревания? Если да, то можно ли пересадить яичник кастрированному самцу (мыши, собаки или человека) и превратить этого препубертатного малыша в настоящего мужчину?
ШТЕЙНАХ СЧИТАЛ, ЧТО СЕКСУАЛЬНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ НАХОДИТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ГОРМОНА, ПОПАДАЮЩЕГО В КРОВЬ.
Штейнах кастрировал двух самцов морской свинки и пересадил им яичники, а одной стерилизованной самке пересадил яички, после чего стал следить за их поведением и внешностью. У самцов с яичниками выросли большие соски, шерсть стала более гладкой, и они проявляли материнский инстинкт «с такой же заботой, преданностью и терпеливостью, которая характерна для настоящей самки»[21]. У самки с яичками вырос большой клитор, шерсть стала грубой, и «она вела себя, как типичный самец, – писал он. – Унюхав, у какой из самок сейчас течка, она тут же начинала энергичный ритуал ухаживания, настойчиво добиваясь сексуального контакта… Эротизация [sic] мозга развилась по мужскому направлению»[22]. Иными словами, решил он, гонады содержат в себе сущность мужественности и женственности. Он опубликовал свои данные в 1912 году в статье под названием «Произвольное превращение самцов млекопитающих в животных с выраженными женскими половыми признаками и женственным поведением».
Штейнах считал, что обнаружил решение загадки гомосексуализма: во всем виноват аномально высокий уровень женских гормонов, а не, как тогда считалось, плохое воспитание. Никто, объявил он, не является на 100 % женщиной или мужчиной[8]. Ему казалось, что на каком-то этапе развития зародыша у него вообще нет пола (термин «гендер» тогда еще по отношению к живым существам не употреблялся) и он может в потенциале стать и тем и другим; все зависит от того, какой гормон доминирует и подавляет деятельность другого. Если бы ученые могли вмешаться на этом самом раннем этапе, то смогли бы, возможно, выбрать пол ребенка, но, добавил он, не сексуальную ориентацию. «Самое важное решение в жизни существа, решение, жить ему в качестве мужчины или женщины, – писал он, – уже больше не кажется случайным»[23]. Австрийский сатирик Карл Краус выразил надежду, что Штейнах сумеет превратить суфражисток в женщин с материнским инстинктом[24].