Потерянные ключи (Андрианова-Голицына) - страница 119

– Так вы … выходит, так целыми днями и сидите дома? – мы пили уже по второй чашке чая, теперь уже просто для облегчения разговора. – Наверное, ищете работу в интернете?

– Работу? Ах да, пытаюсь… Пока, правда, не слишком активно. Но как раз сегодня хотела заняться поплотней.

Дружески улыбается. Почти успокоилась насчет моих намерений. Разумеется, она не пытается искать работу, ни активно, ни пассивно. Похоже, у нее нет понимания, как и зачем это нужно делать. При этом она не удивляется, что я задаю этот вопрос! То, что такие вопросы могут задаваться, она знает. Интересная у Николая программа. Он обучил ее ничему в мире не удивляться и все принимать как должное, как маленький ребенок. «Искать работу в интернете?» – ну да, замечательно, давайте. А как это делать? Не знаю.

– Наверное, может показаться, что мне тут скучно, но это не так… Я читаю и …. немного сочиняю.

Весьма неожиданно. Кукле-роботу с обрывочной программой творческая активность обычно не свойственна.

– Что же? Стихи?

– Нет, – покраснела. – Увы, меня даже никогда не тянуло писать стихи. Я пишу статьи…. Знаете, эссе… на культурогические темы. Они не слишком совершенны, но, так как пока у меня много свободного времени, я решила позволить себе это.

– Вы не против, если я с чем-нибудь познакомлюсь? Я люблю этот жанр.

Она смутилась. Но без жеманства. Видимо, действительно не ожидала такой просьбы.

– Право, мне будет неловко. Некоторые из них даже мне кажутся высокопарной заумью. К тому же, большинство не окончено. Ну, раз вы так хотите (а я старательно показывал взглядом, что очень хочу), я найду парочку, которые мне лучше удались.

Я направился к компьютеру вместе с ней (а вдруг ей придет в голову удалить что-то, что я еще не успел прочитать). Пока она открывала и просматривала доковские файлы, я послал СМС-ку на работу, что у меня болит голова и я приеду во второй половине дня. Если не злоупотреблять, то наш начальник к этому лоялен.

Наконец, она выложила на рабочий стол несколько статей. Я сел к столу, она скромно вышла. Что же я тут обнаружил? Например, исследование причин геронтократии в кино сталинского периода. Почему сталинское кино и сталинская культура в целом предпочитало зрелость юности (??!!). Почему возрастные актрисы играли молоденьких и почему вообще было модно выглядеть старше. Причина, оказывается, была в следующем: что авторитарный и тоталитарный мир очень иерархичны, соответственно, выглядеть в нем немного старше своих лет было знаком престижа. Потом было еще пара отрывков на тему взаимоотношений полов. С тяжеловесным наукообразием автор брался объяснить, почему смыслом жизни женщины является внимание мужчин, и почему последние, наоборот, от аналогичной зависимости достаточно свободны. Тут я отвлекся и даже начал горячо возражать про себя, забыв, что читаю я с целью исследовать не тему, а ее автора. Потом еще была попытка в духе чего-то вроде античной натурфилософии: автор вздумала представить будущее время как некую материю, вернее сказать, даже вещество, у которого есть чуть ли не объем и масса. И, оказывается, к молодым людям мы более расположены, чем к пожилым, именно потому, что уважаем их за обладание большим количеством этого вещества, этого «капитала будущего». Как деньги красят миллиардера, так молодость украшается капиталом неиспользованного времени и бесконечных возможностей (а вовсе не свежестью и отсутствием морщин). Это рассуждение мне показалось не более информативным, чем классические «все есть одно, одно есть все», «все есть вода», «все есть огонь» и прочие бессмысленные опусы из древнегреческой мудрости. Я захотел было придумать пародию на это сочинение, что-то вроде того, что пространство – это на самом деле такое время, или что молодые – это на самом деле такие старики, которые растут наоборот, но отложил реализацию на потом.