.
Таким образом, в политическом плане «югославская модель» ничем принципиально не отличалась от советской – то же господство в партии и стране победившей группы с запретом на ее критику и репрессиями за подобные попытки. В сфере же экономики Югославия после разрыва с социалистическим лагерем пошла по пути «рыночного социализма», демагогически прикрываемого идеями Маркса и Ленина (строй СССР и его союзников при этом именовался «государственным капитализмом»):
«…В соответствии с новой теорией самоуправление должно было развиться как на уровне управления предприятиями, так и на уровне управления всем обществом, свободные объединения граждан снизу, и в первую очередь пролетариата, должны были взять на себя решение совместных дел и вытеснить из сферы их решения государство. В итоге это приведет к отмиранию государства. Отмирающее государство самоуправляющихся рабочих как раз и будет диктатурой пролетариата»>[591].
Конечно, на деле все это было бы возможно только в случае планомерного отмирания элементов капитализма, перевода всей экономической жизни на научные, плановые начала, постепенной ликвидации рыночного обмена во всех сферах. Однако на деле, столкнувшись с экономическими трудностями после прекращения советской помощи, лидеры КПЮ (в 1952 г. переименованной в Союз коммунистов Югославии) разработали по сути полукапиталистическую программу:
«…нарастающие экономические трудности и наступление кризиса вынудили руководство КПЮ искать новые формы организации экономики. Одной из причин тяжелого положения были попытки игнорировать ее товарный характер в условиях Югославии. Осознание данной политики стало толчком к разработке концепции “социалистического рынка”.
Ее авторство принадлежит Б. Кидричу. На практике столкнувшись с тем, что товарное производство при экономической политике, которую в КПЮ принимали за попытку построить социализм, не думает сворачиваться и уступать продуктообмену, он попытался осмыслить этот факт теоретически и пришел к выводу, что производство при социализме не просто товарное, а рыночное. Жесткое распределительное планирование должно смениться “дирижированием товарами”, где план должен принимать во внимание существование таких экономических категорий, как “товар и деньги”, “спрос и предложение”, действие рынка. Плановая социалистическая экономика “должна овладеть спросом и предложением и сознательно пользоваться ими как одним из инструментов планового распределения”. Исходя из этого, сущность планирования – достижение баланса покупательных и товарных фондов путем применения экономических рычагов. Если сохраняется полноценное товарное производство, то продолжает действовать закон стоимости, деньги играют роль всеобщего эквивалента, а значит, и распределение по труду осуществляется с их помощью. Предприятия, хозяйствующие в таких условиях, должны основывать свою деятельность на принципах самоокупаемости и самофинансирования, а торговля должна быть свободной.