Вместе с самоуправлением все эти принципы были провозглашены в начале 1950-х гг. основой хозяйственной деятельности в Югославии»>[592].
На вышеописанных экономических и политических основах СФРЮ просуществовала вплоть до своего распада. По сути, это государство нельзя назвать социалистическим, скорее к нему в наибольшей степени подходит классический троцкистский термин «деформированное рабочее государство», переходное между капитализмом и социализмом и при этом не продвигающееся в социалистическом направлении. Это был своего рода «вечный НЭП» – Тито и его соратники сделали немало для социального прогресса Югославии, однако в экономической сфере в силу большого капиталистического сектора и «рыночных» отношений между государственными предприятиями СФРЮ социализма не достигла.
Впрочем, критика Югославии со стороны советской пропаганды также вскоре после разрыва перестала быть сколько-нибудь научной. На титовцев посыпались не имевшие отношения к реальности обвинения в «фашизме» и «работе на западные разведки», причем, как когда-то утверждалось про Троцкого, Бухарина и т. д., на протяжении многих лет. В ноябре 1949 года очередное совещание Коминформа приняло резолюцию под названием «Югославская компартия во власти убийц и шпионов», в которой заявлялось, что «клика Тито» проводит «фашистскую внутреннюю политику», руководствуясь «фашистской идеологией»>[593]. На том же совещании в своем докладе лидер социалистической Румынии Г. Георгиу-Деж утверждал на основе «фактов», «установленных» на процессе Райка в Венгрии, что курс Тито является «сознательно контрреволюционной, антисоветской, антикоммунистической политикой, проводимой бандой шпионов, профессиональных доносчиков и агентов-провокаторов с долголетним стажем в полиции и аппарате буржуазной разведки». Якобы «большую часть нынешних югославских руководителей гестапо направило в Югославию из находящихся во Франции концентрационных лагерей еще в 1941 году»>[594].
Подобные пассажи в адрес организаторов масштабной партизанской антифашистской борьбы в оккупированной Югославии могли скорее способствовать сплочению югославских трудящихся вокруг руководства КПЮ. Живший в Югославии венгерский писатель Эрвин Шинко, сторонник Тито и, кстати сказать, ветеран венгерской революции 1919 года, в своей статье издевался над наиболее дикими выдумками антититовской пропаганды в Венгрии:
«Появляются разные новости, например, 26 августа 1949 г. в газете “Мадьяр Неп” (“Венгерский народ”) на главной странице огромными буквами, занимающими четверть листа, набран заголовок: