Победив своих противников в ожесточенной внутрипартийной борьбе, Сталин возглавил строительство нового общества в тяжелейших условиях, достигнув при этом выдающихся успехов, но пойдя на множество компромиссов с пережитками старого строя, а также, наряду с борьбой против контрреволюции, физически истребив многих выдающихся революционеров в стремлении уберечь партию от раскола, а новорожденное социалистическое государство от гибели.
Интересно, что в своей ранней работе «Наши политические задачи» Троцкий обвинял Ленина как раз в «якобинстве», стремлении к диктатуре над партией узкой группы, в том, что такая диктатура неизбежно проистечет из большевистского понимания партстроительства>[636]. После смерти Ленина большевики во многом и вправду разделили трагическую судьбу якобинцев, однако же сыгравшего роль Робеспьера Сталина Троцкий необоснованно обвинял уже в «бонапартизме» и «термидорианстве».
Сталина роднит с Робеспьером и Кромвелем еще и то, что, как и им, в конечном счете обеспечить стабильное развитие общества в прогрессивном направлении при новом строе ему не удалось – разложение началось сразу после смерти вождя в силу имевшихся ранее предпосылок.
1. Социалистическое строительство в СССР является уникальным опытом созидания нового общественно-экономического строя, свободного от эксплуатации человека человеком. Этот опыт необходимо изучать во всех его аспектах, в первую очередь экономический базис советского общества, но также и его политическое устройство, культуру, быт. Его и будут изучать еще десятки лет, по крайней мере до тех времен, когда возродившееся революционное коммунистическое движение сможет произвести новый рывок в мировом революционного процессе, сравнимый с тем, что был начат в 1917 году партией большевиков. Те «марксисты», которые пытаются отрицать этот опыт, сводить его к «государственному капитализму», «бюрократическому коллективизму» и подобным выдумкам, объективно играют на руку классовому врагу, так как победы коммунизма в прошлом веке и сегодня являются примером для нас, основным доказательством того, что «иной мир возможен», что все правые заверения про «утопию» не стоят и ломаного гроша, как бы прочно пока убеждение в утопичности коммунизма ни господствовало в общественном сознании.
2. Социализм в отдельно взятой стране возможен, если его понимать в соответствии с определением, данным Лениным в 1917 году, – «государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической». Более того, любая коммунистическая партия, вставшая во главе пролетарской революции, обязана осуществлять переход своей страны к социализму – национализировать промышленность, коллективизировать сельское хозяйство, создавать механизм развития экономики по единому научно обоснованному плану. В СССР социализм был построен в основном – коммунистические элементы преобладали над капиталистическими (при этом ситуация в различных частях страны могла различаться), однако же последние были достаточно сильны для того, чтобы при немарксистской политике партии стать основой для попятного движения СССР в сторону регресса.