3. Целью победивших в отдельно взятой стране революционеров является как созидание нового общества в своей стране, так и помощь коммунистам других стран в борьбе против капитализма. Эти две цели неразделимы. Переход к полному коммунизму, высшей фазе коммунистической формации, возможен только в мировом масштабе, когда капитализм уже не представляет собой значительной силы и социалистическое государство постепенно уходит в прошлое, заменяясь общественным самоуправлением.
4. Судьба партии большевиков, взявшей власть в отсталой стране с большими пережитками феодализма и вынужденной довершать, наряду со строительством социализма, те преобразования, которые в развитых странах были уделом буржуазных правительств, была следствием данной тяжелой ситуации. О возможности подобного развития событий прозорливо предупреждал еще Энгельс в 1853 году в своем письме к Иосифу Вейдемейеру:
«Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы – надо надеться, только в физическом смысле, – наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже»>[637].
Во многом именно так все и случилось в России. Слабая подготовленность производительных сил и общества в целом к преобразованиям в сторону коммунизма наряду с огромными успехами породила и массу деформаций – основанный на квазимонархических иллюзиях масс «культ личности», расширение необходимого для подавления классового врага насилия пролетарского государства на коммунистов, оппонировавших победившей группе в рамках диктатуры пролетариата, вообще подавление возможностей открытой критики генеральной линии.
Раскол большевистской партии на сторонников Сталина и Троцкого был предопределен ситуацией победы революции лишь в России при ее поражении в остальном мире, прежде всего в наиболее развитых капиталистических странах. Это вызвало необходимость компромиссной линии во многих вопросах политики коммунистической партии, в том числе и перенос «центра тяжести» на строительство социализма внутри СССР, причем под социализмом в различных контекстах могли пониматься разные вещи.