Впрочем, автор отнюдь не настаивает на знакомстве Верманов с убийцей и считает данную деталь совершенно второстепенной. Один из главных доводов обвинения в отношении «Артура» Пендера, напомним, строился вокруг того, что в «кабине» Верманов оказались газеты от 4 сентября и нераскрытый свёрток с оконными занавесями. Из наличия этих вещей на месте преступления делался вывод, согласно которому именно убийца и вручил их Дэйзи, обеспечив себе благовидный предлог для приглашения в дом.
Но подобное предположение при всей своей кажущейся убедительности, на самом деле не может считаться ни убедительным, ни даже единственно возможным. Представьте другое развитие событий – Пендер приносит газеты и свёрток с занавесками, отдаёт их Дэйзи Верман, несколько минут разговаривает с нею и спокойно уходит. Женщина откладывает в сторону принесенное Пендером, потому что ей надо покормить сына и уложить его спать. Читать газеты женщина вряд ли станет, занавески развешивать – тоже, лучше заняться этим поутру, тем более, что их перед развешиванием надо будет прогладить. Занимаься глажкой при свете керосиновой лампы как минимум непрактично – и света мало, и дорого стоящий керосин придётся расходовать – а потому лучше заняться этим делом поутру, при солнечном свете.
Итак, Дэйзи занимается своими делами и тут появляется «Убийца топором», следует нападение и двойное убийство.
Проходит несколько дней и «Артур» Пендер узнаёт о гибели Дэйзи и её ребёнка. Подумав немного, он понимает, что является последним из жителей Скаппуса, видевшим убитых живьём. Отец Пендера опытный полицейский, наверняка рассказывавший сыну о своей работе, и «Артур» прекрасно знает полицейскую аксиому – последний, кто видел жертву, должен рассматриваться в качестве самого вероятного убийцы.
Как вы думаете, сложив всё это в своей голове, Пендер признался бы в том, что это именно он принёс Дэйзи Верман газеты и пакет с занавесками? Нет, конечно же. И никто бы не сознался, у кого есть голова на плечах…
Можно ли допустить, что Пендер лгал, отрицая свою встречу с Дэйзи Верман вечером 4 сентября? Разумеется, можно! Более того, подобная ложь вполне вероятна и по-человечнески хорошо понятна. Но следует чётко понимать – сам факт такой встречи не доказывает причастность к совершению преступления. Зная, как работает полиция и как рассуждают детективы, следует признать, что сокрытие факта встречи с жертвами – это весьма разумная тактика.
Поэтому важность раскрытия тайны появления в «кабине» Верманов газет и пакета с занавесками преувеличивать не следует. Никакой связи с преступлением эта тайна может не иметь. И по мнению автора, не имеет.