Как бы это ни было удивительным, но и партийные бонзы, как правило, демонстрируют аналогичные качества. «Из всех граждан демократии, – продолжает Острогорский свою мысль, – наиболее боязливыми являются те, которые обладают политической властью. Они зависят от первого встречного; их судьба в руках человека с улицы. Они стараются ему понравиться; но т.к. они совсем не знают его чувств, то из боязни просчитаться они их расценивают возможно ниже и приспосабливаются к этому… Таким образом, партийный формализм усилил и обострил все трудности демократического управления»[986].
Как видим, работа на «усредненного обывателя» отнюдь не приводит к повышению нравственного уровня общества. Прокрустово ложе партийной демократии способно лишь принизить все, выделяющееся над толпой, смять, растоптать, обезличить. В политической системе, где превалируют не качественные, а количественные характеристики (число избирателей, членов партии и т.п.), этот результат представляется неизбежным.
Едва ли не от отчаяния М.Я. Острогорский, которого при всем желании вообщето трудно отнести к сторонникам монархии, предлагал даже запретить (!) как крупные политические партии, предлагая взамен им временные политические союзы граждан, так и партийную борьбу за власть[987]. Естественно, что партийное представительство в парламенте он рассматривал как nonsens.
Итак, по своей природе политические партии не только не способны «просвещать» народ, формировать высокое отношение к вопросам общего блага, но, напротив, самим фактом своего существования подрывают стабильность в государстве, открывают дорогу самым безнравственным поступкам, лишь бы «цель оправдывала средства», резко, до примата, понижая нравственный уровень человеческой личности, убивая одновременно его способность к самостоятельному осмыслению политических реалий.
Пожалуй, наиболее характерным примером, если не хрестоматийным, в этом отношении является бывшая КПСС. Бьющая сегодня в глаза неспособность представителей старшего поколения переоценить советскую историю вызвана не только сентиментальными чувствами, ностальгией по прошлому, что так понятно и естественно для всякого человека. Главным образом, это вызвано отсутствием политического сознания, опытом самостоятельного осмысления и решения общегосударственных проблем, их понимания. Ведь, в самом деле, разве ктото рискнет подвести под эти категории всенародные демонстрации и партийные собрания с обязательным единодушным голосованием? Очевидно, эти примеры из другой области.
г) Партийные программы: объединения и расколы