Какие выводы можно сделать из рассмотрения научных интересов историков-эмигрантов и тем их исследований в сопоставлении с приоритетами дореволюционной историографии? В противоположность так называемой государственной школе в русской историографии, начиная с 1880-х гг., наметился крен в сторону изучения социальных и экономических вопросов прошлого России. Университетский курс Ключевского был ярким и популярным примером нового направления. Этот уклон в социально-экономическую проблематику позволил многим ученым обнаружить новые, прежде не исследованные области и начать их изучение на базе новых данных; речь идет, например, о судьбах крестьянства, причем не только под углом зрения его взаимоотношений с государством, но прежде всего с точки зрения изучения крепостничества как всеобъемлющего социально-экономического феномена и его воздействия на аграрные отношения. Исследование бюрократического аппарата было вытеснено из числа сюжетов, привлекающих первоначальное внимание, его сменил интерес к действию «коренных процессов» на локальном уровне. Это направление продолжало развиваться, насколько это было возможным, в эмиграции. Те, кому удалось привезти с собой свои рабочие материалы, имели возможность писать монографии; один из лучших примеров подобных работ — магистерская диссертация В. Мякотина о социальных сдвигах в украинском крестьянстве в конце XVII — начале XVIII в. Другим примером может служить серия статей А. Флоровского, которые были написаны в дополнение к его основной монографии о созыве Уложенной комиссии 1767 г., изданной в России до революции>25. В изгнании внимание исследователей по-прежнему было привлечено к истории крестьянства, хотя изучение этого вопроса за границей было сопряжено с огромными трудностями. Архивы были недоступны, но материал для исследования можно было почерпнуть из нового прочтения опубликованных источников. Подобный подход был осуществлен историком «молодого» поколения С. Пушкаревым, который завершил свою диссертацию в Праге и, работая там же, опубликовал многообещающую работу по истории крестьянского самоуправления в России. Подобным образом и юрист В. Эльяшевич, воспользовавшись вынужденным бездействием в период немецкой оккупации Франции, написал двухтомное историко-правовое исследование принципов и практики прав землевладения в XVI —XVIII вв. Несколько статей, посвященных крестьянству и крепостничеству, были опубликованы в юбилейном сборнике П. Б. Струве, а сам Струве последние годы жизни работал над проблемами экономической, прежде всего аграрной, истории России