– по сути объединение Германии совершается через нарушение права, устранение под давлением законных реалий послевоенного порядка. Напрашивается обоснованный вопрос – не будет ли возникший из этого правонарушения субъект испытывать желание исправить некоторые с его точки зрения «несправедливости», не повторится ли довоенный кошмар?
в) Если под этим углом зрения оценить упорное стремление ФРГ уклониться от четкого международно-правового решения проблемы границ, военного статуса и пр., то в конце пути Европа может оказаться от прочного мира дальше, чем сегодня.
Ясно, что граница по Одеру – Нейсе есть не только германо-польская, но общеевропейская категория. Но ее изымают из общего урегулирования и делают предметом двусторонней договоренности. Вопрос о Восточной Пруссии и вовсе повисает в воздухе.
Военные обязательства Германии оформляются в одностороннем порядке и лишь принимаются к сведению или относятся в пакет договоренностей в Вене. Никто не хочет унизить немцев, но в любом деле должна быть мера.
Суммируя, можно констатировать, что окончательное урегулирование ФРГ и ее союзники хотят превратить в политическую декларацию. Она призвана отменить права СССР, вытекающие из войны и послевоенного развития, и освободить Германию от всяких обязательств, которые по логике вещей должно нести государство – виновник войны. Срок давности по военным событиям не применяется даже к людям, здесь он распространяется на целую страну.
г) Военный статус Германии для СССР – сердцевина урегулирования. С немецкой территории должен исходить только мир – слова самого Г. Коля. Это значит, что уровень милитаризации территории Германии может отличаться от других стран только одним – быть ниже. Характер размещаемых здесь вооружений не должен создавать угроз для кого бы то ни было. Независимо от того, будет ли Германия членом двух или одного союза или участником общеевропейской системы безопасности.
Это – принцип. Из него вытекает, что пока в одной части Германии будут находиться иностранные войска, то их присутствие придется уравновешивать размещением наших войск в другой части. И прежде всего – ядерное присутствие на Западе будет иметь ядерный эквивалент на Востоке. Либо – либо. Никакого полурешения здесь быть не может.
Советский Союз не видит обоснованных причин, оправдывающих отказ или уклонение единой Германии от принятого обязательства по так называемой «японской формуле» (ни создавать, ни приобретать, ни ввозить). Кстати, аналогичная формула применяется в самом блоке НАТО такими странами, как Дания, Норвегия, и, следовательно, распространение его на Германию никак не задевало бы достоинства немцев и не ставило бы Германию в дискриминационное положение.