– Все-таки поразительно, что ты начала общаться с Дашей как раз тогда, когда все это произошло. Очень жаль девушку. Я видел ее лишь мельком, но она, кажется, была самой веселой и общительной из них троих. Так вот, значит, где ты была вчера, когда я позвонил. Что думаешь по поводу ее мужа? Убедил он тебя в своей невиновности? Считаешь, не мог убить?
– Если ты имеешь виду техническую возможность, то все зависит от того, насколько надежно его алиби. Меня он, скорее, убедил, но вот удастся ли ему убедить в этом следователя? Но есть еще психологический фактор. Не каждый человек способен убить вот так просто, без встречной угрозы. Ну, то есть про аффект мы часто слышим, но далеко не все впадают в это состояние, нужны какие-то предустановки психики, чтобы вдруг в него погрузиться. В принципе, на аффект Антон, пожалуй, способен. – Я поежилась, вспомнив его сильные руки в паре сантиметров от моей шеи. – Но мне лично не кажется, что убийство было совершенно в состоянии аффекта.
– Почему?
– Ну, во-первых, само орудие убийства настораживает. Тупые тяжелые предметы в цивилизованных московских парках на каждом шагу не валяются. Когда человек впадает в состояние аффекта, он не бегает по окрестностям в поисках кирпичей, а пользуется подручными средствами, руками, например. Если бы Дашу задушили, я бы больше верила в аффект. Допустим, убийце «повезло» – и ровно тогда, когда он впал в аффект, ему попался на дороге камень. Но смотри: нападение совершено сзади. То есть он (или она, ладно уж) подошел к Даше сзади и очень точно ударил в висок. Швецов – это следователь – сказал, что уже первый удар ее и убил. Убийца не остановился и, после того, как она упала лицом вниз, нанес второй, сильнейший удар, уже по затылку, после которого можно было не сомневаться, что она мертва. Но на этом все: только два точных, выверенных удара, необходимых и достаточных для того, чтобы убить и быть уверенным в смерти жертвы. Не очень похоже на аффект.
– Откуда ты все это знаешь?
– Швецов рассказал. Ну, как рассказал? Я выспрашивала, а он отвечал почему-то.
– И он тоже считает, что это не было убийство в состоянии аффекта?
– Не знаю, что он считает, не спрашивала. Но сама я долго над этим думала, и почти уверена, что аффекта не было.
– Но если это и не разбойное нападение, и не аффект, то что? Запланированное убийство?
– Сомневаюсь. Рискованно приглашать девушку погулять в парк, чтобы убить: ведь никто не может гарантировать отсутствие свидетелей. Впечатление такое, что убийство изначально не планировалось, но в процессе Дашиного общения с этим человеком всплыло что-то такое, что из-за чего он решил с ней расправиться прямо там, не дожидаясь, пока она поделиться с кем-нибудь этой информацией. То есть экспромт, но не аффект, понимаешь? Этот человек, который был там с ней, в какой-то момент понял, что от нее нужно избавиться. Он действовал быстро, но не бездумно. Возможно, окончательно решился тогда, когда ему на глаза попался подходящий камень, кирпич или что там еще могло быть. Чуть отстал, незаметно поднял этот камень… или он лежал на каком-нибудь бордюре, тогда ему и наклоняться не потребовалось. Кстати, ее нашли на какой-то глухой темной тропинке, куда она не пошла бы в одиночестве. Но даже если она по какой-то причине все же рискнула туда свернуть, остается еще одно обстоятельство. Удар нанесен со спины, и это говорит о том, что Даша была знакома с убийцей. Понимаешь, почему? В тихом парке практически невозможно подкрасться к одиноко идущему человеку со спины незаметно для него. Женщина, идущая в одиночестве по темной тропинке, априори насторожена. Если она услышит за спиной шаги, она почти наверняка обернется. Нужно доверять тому, кто идет позади тебя, чтобы подпустить его так близко. И она не убегала, а шла спокойным шагом. Ничто в ней самой и в состоянии ее одежды и прически не говорит о том, что она убегала от кого-то, ломая каблуки. Ты чего?..