.) дан ход». Приведя это положение в одной своей заметке, Мышкин тут же напомнил читателям о фактах, показывающих, что крестьяне еще несколько лет тому назад сами предлагали строить школы «без пропаганды со стороны губернатора и председателя губернской управы»
>15.
Высмеивая либеральную шумиху о «новой эпохе» в области школьного дела, Мышкин подводил читателя к выводу, что дело заключается как в неумении и нежелании земств серьезно взяться за дело, так и в помехах со стороны царских властей.
Верным показателем усиливающегося критического отношения Мышкина к действительности, направленности его высказываний против существовавших в царской России порядков было то, что царские власти начали «оказывать ему внимание», подвергая его корреспонденции преследованию. Такая судьба постигла, например, его статью о положении новгородских крестьян, в которой Мышкин, опираясь на официальные данные, хотел на цифрах опровергнуть болтовню о крестьянах как «о господах в цилиндрах». Разрешения на публикацию корреспонденции Мышкину получить не удалось. При этом власти сослались на запрещение публиковать что-либо по податному вопросу. Несостоятельность этого аргумента была ясна для Мышкина уже из того, что этот вопрос в то время довольно широко обсуждался в печати. Было очевидно, что царским властям не понравилось самое направление статьи и ее тон.
Подобным образом были запрещены два других издания, задуманные Мышкиным в то время.
Дело в том, что, видя жалкую роль, которая отводилась на земских собраниях гласным из крестьян, и желая как-то помочь им, Мышкин задумал издать дешевую книгу для широких масс народа о значении земств. Но и эта книга показалась властям опасной и, несмотря на всю невинность своего содержания, была запрещена.
Второй книгой, которую Мышкин также не смог выпустить по независящим от него обстоятельствам, была публикация материалов о положении солдат в царской армии. Как уже упоминалось, эти материалы Мышкин долго и тщательно собирал по военно-судным делам архивов. Выйдя в отставку, он попытался эти материалы опубликовать. Мышкин рассчитывал, что эта публикация будет способствовать облегчению тяжелого положения солдат. Он наивно надеялся, что либерально настроенные военные деятели, готовившие тогда военную реформу о введении всесословной воинской повинности, захотят учесть его документы. Царская цензура категорически запретила и это издание.
Следует отметить, что первые столкновения Мышкина с цензурой на его личной судьбе заметно не отразились. Внешне все обстояло вполне благополучно. Он пользовался репутацией «благонамереннейшего стенографа». В дополнение к обязанностям правительственного стенографа его как опытнейшего московского стенографа пригласили стенографировать судебные заседания в Московский окружной суд.