Для того, чтобы понять, въ чьихъ рукахъ находились переговоры съ русскимъ правительствомъ по такому щекотливому вопросу, я не могу не подѣлиться съ читателями съ содержаніемъ любопытнаго документа, опубликованнаго послѣ революціи, когда русскіе евреи уже забыли объ Арнольдѣ Уайтѣ.
Въ 1919 г. образована была въ Петроградѣ комиссія, подъ предсѣдательствомъ С. М. Дубнова, для изданія матеріаловъ и секретныхъ документовъ о еврейскихъ погромахъ. Совѣтскія учрежденія, по предложенію б. комиссара народнаго просвѣщенія въ Петроградѣ, сотрудника Луначарскаго, предоставили въ распоряженіе этой комиссіи необходимыя средства. Въ томъ же 1919 г. вышелъ первый томъ этихъ матеріаловъ, содержащій секретные документы департамента полиціи, относящіеся къ ритуальному дѣлу въ Дубоссарахъ возлѣ Кишинева, непосредственно связанному съ кишиневскимъ погромомъ 1903 г., и къ судебному производству о немъ. Среди этихъ матеріаловъ имѣется письмо Арнольда Уайта къ министру внутреннихъ дѣлъ Плеве, съ которымъ онъ былъ знакомъ со времени посѣщенія Россіи по порученію бар. Гирша въ 1891 г., когда Плеве былъ товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ. Оно обозначено, какъ чрезвычайно конфиденціальное. Въ этомъ письмѣ отъ 20 мая 1903 г. Уайтъ пишетъ: «Въ теченіе моихъ путешествій въ свое время по Россіи я узналъ относительно евреевъ много вещей, которыя я принялъ къ сердцу и которыя старался передать моимъ согражданамъ, и такимъ образомъ навлекъ на себя недружелюбіе многихъ евреевъ въ этой странѣ» (т. е. въ Англіи). Въ настоящее время, т. е. послѣ кишиневскаго погрома, — онъ Уайтъ, обращается къ министру «съ той цѣлью, чтобы воспрепятствовать, если возможно, искусственному возбужденію въ Англіи общественнаго мнѣнія, враждебнаго внутренней русской политикѣ и основаннаго на неточныхъ свѣдѣніяхъ, сообщенныхъ, вѣроятно, русскими евреями, которые извращаютъ факты». Въ «>Times» отъ 18 мая 1903 года помѣщено было письмо Плеве бессарабскому губернатору фонъ-Рабену, предшествовавшее погрому, о томъ, что если возникнетъ погромъ, то его не слѣдуетъ подавлять вооруженной силой. Ссылаясь на этотъ номеръ «>Times», Уайтъ спрашиваетъ: «есть ли сколько-нибудь правды въ извѣстіи объ этомъ документѣ? Изъ того, что означенный государственный документъ, какъ очевидно, украденъ, можно вывести, что письмо это подложно». «Я былъ бы очень радъ, если бы могъ сказать своимъ землякамъ, что письмо это выдумка и что отъ него отказались. Я могъ бы сдѣлать это частнымъ образомъ при помощи прессы и достигнуть этимъ поворота въ общественномъ мнѣніи. Теперешній лордъ-мэръ г. Лондона — еврей; огромное число англійскихъ газетъ принадлежитъ теперь евреямъ, на континентѣ пресса, какъ Вашему Превосходительству извѣстно, также находится главнымъ образомъ въ рукахъ евреевъ. Опытъ, почерпнутый мною въ Россіи, открылъ мнѣ глаза на отношеніе Россіи къ еврейскому вопросу, которое я считаю правильнымъ и съ русской точки зрѣнія патріотичнымъ». На это письмо директоръ департамента полиціи Лопухинъ кратко отвѣтилъ, что письма отъ имени министра внутреннихъ дѣлъ бессарабскому губернатору, приведеннаго въ «