1998–1999 г. Назначение Примакова, конечно же, было чисто ситуационным. Никаких предшествующих планов его выдвижения не существовало. У президента не было выбора. Черномырдин рухнул. Распускать Думу самоубийственно. На очередных выборах, случись они после августовского краха, порождённого дефолтом, состав вновь избранной Думы будет в лучшем случаем таким же. В худшем, а он не исключался, непримиримая оппозиция получает конституционное большинство. Поэтому появился Примаков. Страна не могла пребывать в состоянии экономического хаоса. Примаков добился политической стабильности впервые с 90-го года, сформировав правительство с очевидным влиянием в его составе левых сил, при-чём на ключевых постах. Впервые левые контролируют экономику. Правительство оставило пять министров, сохранивших свои посты из прошлого правительства. Этот продуманный и мудрый шаг Примакова – очевидная возможность отклонить обвинения в продуманном полевении правительства.
Успехи нынешнего правительства – в пределах малых успехов правительства Черномырдина 1997 года. Они малозначительны и одномоментны. Подъёма нет, но спад замедлился.
Одна значимая частность. Президент принял решение о назначении Примакова в момент ухудшения состояния своего здоровья. Это уточнение крайне важно. Президент, принимающий решение в добром здравии и в момент устойчивого недомогания, – это как бы два разных президента, как и два разных решения.
Частность, которая стоит общего, причём общего судьбоносного. Вот причина столь частого отсутствия логики в решениях президента.
Примаков обеспечил политическую стабильность, нашёл общий язык с парламентским большинством. Он сделал то, что оказалось не под силу самому президенту страны за весь период его правления. И дело не в способностях. Дело в умелом выборе позиции.
Так уж повелось – весна в России время нервное. Весна 1999 года не стала исключением. Война в Югославии, политическая неврастения в России. Ежегодное послание президента Федеральному собранию – свидетельство трёх очевидностей: самочувствие президента заметно улучшилось, президент аттестует деятельность Примакова на посту премьера со сдержанной положительностью, и наконец третье – президент не поддерживает экономических позиций правительства, настаивает на продолжении экономических реформ и, что главное, причину экономических неудач видит не столько в ошибочных действиях предшествующего правительства, сколько в отказе со стороны Думы поддержать антикризисные меры, предложенные правительством Кириенко. Чем и был спровоцирован политический кризис. И как итог – президент не согласен с экономическим курсом нынешнего правительства, полагая, что его по существу нет. А значит, курс правительства в этом же направлении требует корректировки и кадрового обновления.