Ведущую роль в сталинской индустриализации сыграла фирма Альберта Кана. Секрет этого талантливого инженера заключался в том, что разработанные им предприятия были стандартизированы: типовые цехи, типовая канализация, типовое расположение электрических коммуникаций, типовые окна, светильники, двери, лестницы и т. д. Такое предприятие можно было буквально упаковать в ящики, перевезти через океан и собрать, как конструктор «лего». Это не красивые имперские заводы из красного кирпича в неоготическом стиле, а серые, монолитные индустриальные центры. Времени и денег на строительство таких сооружений требовалось значительно меньше, чем на добротные предприятия прошлого. Экономия была еще на этапе проектирования, рисования чертежей. Просто представьте себе, что Сталинградский тракторный завод (СТЗ) был полностью создан в США и просто перевезен в СССР в разобранном виде[19]. Совместно с американскими инженерами, под наблюдением и контролем фирмы Альберта Кана, в Госпроектстрое было спроектировано около 550 предприятий на советской территории [216]. Оснащение многих новых советских заводов было американо-немецким, закупку оборудования координировала, опять же, фирма Кана. Знаменитый завод ГАЗ (Нижний Новгород) был творением американской компании Austin и всё того же Кана. А производились на нем копии автомобилей «Форд». Немецкая компания «Сименс» обеспечивала СССР паровыми турбинами, а американская «Дженерал Электрик» – электрооборудованием. Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован фирмой Arthur G. McKee and Со., а доменные печи для таких заводов – фирмой Freyn Engineering Со. Перечислять иностранный вклад в индустриализацию можно долго – не это здесь хотелось бы отметить, а следующее. Первое – очередной пример лицемерия социалистов, которые критиковали Империю за иностранный капитал в экономике, за неспособность наладить собственное промышленное производство авиадвигателей или автомобилей. Второе – почему, если большевикам удалось купить иностранных специалистов, проекты, оборудование, имея такие ограниченные возможности, то же самое не удалось бы Российской империи (или республике), которая имела торговый профицит в течение многих лет? И вот как раз анализируя высокую цену, которую отдали граждане СССР за ускоренную индустриализацию, лично для меня остается загадкой – почему при всей той критике, что обрушивали советские пропагандисты на Россию, советская власть, в сущности, продолжала тот же курс индустриализации страны при активном участии иностранных специалистов, который был взят еще в начале XX в. Стоило ли тогда доводить страну до голода, проводить массовые репрессии и сворачивать относительно успешную новую экономическую политику?