В мае 1940 года прошел 15-й съезд компартии большевиков Украины. Анализируя положение в сельском хозяйстве, Хрущев отметил, что решение мартовского Пленума ЦК ВКП(б), направленное на дальнейшее укрепление колхозного строя и дисциплины среди тружеников села, партийная организация республики в целом выполнила. На тот момент на Украине было 27 374 колхоза, 803 совхоза, технический парк сельхозтехники состоял более чем из 30 000 комбайнов и 40 000 автомашин. Урожай зерновых при нем достиг 13,6 ц с гектара, продуктивность животноводства значительно выросла по сравнению со второй пятилеткой. В начале 40-го года поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 139 процентов, свиней – на 128 процентов, овец и коз – на 156 процентов. В этом, вне всякого сомнения, есть заслуга Хрущева. Вопрос в другом: что перевесит на чаше весов истории – репрессии, в которых участвовал Никита Сергеевич, или его вклад в развитие животноводства и урожая зерновых.
На Украине с этим вообще не могут определиться. То они искренне проклинают Хрущева, то делают вид, что его не было. Когда статистические справочники по Украине рассказывают, что в такой год было собрано столько-то урожая, нигде нет упоминания о человеке, благодаря кому это стало возможным. Казалось бы, уж в этих фактах ничего зазорного нет: была союзная республика, человек ею руководил, делал все, что было в его силах, чтобы поднять производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве, – что в этом такого?
С этой точки зрения Хрущев абсолютно повторяет судьбу Реданса, Балицкого, Затонского, Петровского и многих-многих других. Сейчас на Украине формируют очень своеобразное представление о собственном прошлом, просто очень и очень. Думаю, заложить серьезный фундамент для будущего государственного строительства при такой искаженной трактовке истории невозможно в принципе. Прошлое не может быть построено на абсолютном вымысле, на фальсификациях и лжи, к чему это приводит, можно убедиться, хотя бы, на примере Третьего рейха. Стоит ли после этого удивляться, что часть населения страны не собирается иметь с таким прошлым ничего общего, а за это их уничтожают в прямом смысле этого слова. Как убили, например, Олеся Бузина, который посмел сказать, что Украине пора уже определиться со своим отношением к прошлому.
Глава 17
Восстановление патриаршества
Лично для меня не проходит дня, чтобы я не услышал классическое завывание: «Нынешняя Русская православная церковь не настоящая, не поместная, она учреждена Сталиным и чекистами!» В качестве доказательства приводится факт, что в 1943 году политика государства в отношении церкви резко изменилась.