Лично мне это напоминает реалии наших 90-х, когда появились эти малиновые пиджаки, бильярдные-сауны, интим-клубы, шел бесконечный разговор «по понятиям», блошиные рынки на московских улицах. Многие до сих пор искренне думают, что только это и было в 90-х годах. Наверное, можно так думать, что, кроме этого, в стране еще многое происходило. Не только же разговор «по понятиям» шел, а был еще, например, поворот самолета Евгения Максимовича Примакова в 99-м году, только об этом не принято вспоминать. Так и здесь, вроде бы, кроме ГУЛАГа, ничего в стране не было.
Повторяю, чтобы прояснить ситуацию, достаточно задать простые вопросы: сколько управлений было в ГУЛАГе, кто и за что отвечал, на каких стройках они были задействованы, сколько человек отбывали наказания, условно говоря, в 39-м году, по каким статьям, их социальный статус, сколько было выпущено досрочно? Таких вопросов можно задать великое множество, боюсь только, ни один либеральный публицист не в состоянии на них ответить. Начнет повторять как мантру: «Сидела вся страна, ГУЛАГ, стройки, всех зажали, добились результатов только потому, что работало великое множество заключенных». А на вопрос: «Сколько человек сидело в 34-м году?» – никто не ответит, никому не интересно. Больше того, не интересна даже бериевская амнистия 53-го года, когда миллион выпустили. Я знаю эту цифру, могу примерно рассказать, кого выпускали по социальному составу и по каким статьям, но это же не интересно никому. Берия – народный комиссар внутренних дел в 30-х годах, значит, мы это не считаем за амнистию.
Для этих людей бериевской амнистии вообще не существует, амнистия связана лишь с Хрущевым и 56-м годом. Вот случился ХХ съезд партии, Хрущев выступил с докладом о культе личности и его последствиях, после этого у нас, якобы, начали амнистировать. Логика людей, которые даже, наверно, среднюю школу не окончили. По сути, Хрущев никакого отношения к этим процессам не имел, людей начали выпускать до него. Единственное достижение нашего дорогого кукурузоносного генсека, с этой точки зрения, состояло в том, что под его идейным руководством была напечатана куча абсолютной ахинеи про 30-е годы.
Я нисколько не шучу. У меня есть замечательные образцы творчества советского агитпропа конца 50-х годов. Например, книга, которая называется «Командарм Якир». Подробнейшее описание эпохи Гражданской войны и в конце три страницы, посвященные 30-м годам. Дальше непонятно, что стало с Якиром, куда он делся? Можно лишь догадываться, что на самом деле он стал жертвой политических репрессий 30-х годов.