(лат. ‘подобное воспринимается
подобным’). Нельзя не согласиться,
что мы действительно много постигаем
по аналогии, но в то же время мы учимся
и на контрасте. Во многих случаях именно
различия привлекают наше внимание. Схоластики
использовали метод via negationis (лат. ‘путь отрицания’), с помощью которого они мысленно
убирали у Бога все несовершенства творения.
Более того, не следует забывать, что человек
создан по образу Божьемy, и между божественной
и человеческой природой есть важные
соответствия. Во-вторых, человек знает лишь то, что может уяснить
полностью. Вкратце этот аргумент
можно сформулировать так: поскольку
человек не может постичь Бога, не может
иметь исчерпывающего знания о Нем, то
он не может знать Его вообще. Однако эта
позиция строится на необоснованном предположении,
что частичное знание не может быть истинным
знанием. Такое предположение сводит
на нет все знания человека, поскольку
они просто не могут быть исчерпывающими.
Наше же знание Бога, будучи несовершенным,
все же реально, кроме того, оно достаточно
для наших духовных потребностей. В-третьих, все утверждения о Боге отрицательны,
соответственно, они не дают настоящего
знания. Гамильтон заявляет, что
понять Абсолютное и Бесконечное можно,
лишь отрицая вообразимое; а это означает,
что мы, на самом деле, не можем представить
Абсолютное и Бесконечное. С одной стороны,
можно согласиться, что многие качества
Бога мы описываем при помощи отрицания,
с другой стороны, это не значит, что подобное
описание не несет в себе содержания.
Например, безначальность Бога включает
в себя содержательные идеи самосуществования
и самодостаточности. Кроме того, такие
качества Бога, как любовь, духовность
и святость, представлены в утвердительной,
а не отрицательной форме. В-четвертых, все наши знания обусловлены познающим
субъектом. То есть мы знаем некие
предметы не так, как они объективно есть,
а в соответствии с тем, как они отражаются
в наших органах чувств и разуме. В процессе
познания мы трансформируем их. В какой-то
степени утверждение, что все наше знание
субъективно обусловлено, верно, но все
же оно подразумевает, что, поскольку мы
воспринимаем все предметы через органы
чувств и разум, то мы не знаем их, как они
есть. Это неверно; если мы имеем истинное
знание об окружающем мире, то это знание
соответствует объективной реальности.
Законы восприятия и мысли не произвольны,
а соответствуют природе вещей. Без такого
соответствия будет абсолютно невозможно
не только знание о Боге, но и любое знание
вообще.