Однако западные демократии использовали любые общественные элементы, которые в Германии и в старой Австрии так плохо разбирались в демократии, что должны были проиграть.
b) Оправдание фальшивых пророчеств
Только суровые события могли открыть глаза миру на действительность. Месяц за месяцем, год за годом, с 1933 по 1939г. переживалось одно разочарование за другим. Ожидаемый внутриполитический крах Германии не наступал, о расколе внутри страны не было речи, в экономическом отношении Германия с единым руководством всё тверже сосредоточивалась на единственной великой цели, направляя все силы на борьбу за свое существование. Это должны были признать /Х.Лиштенберже, «Усиление режима гитлеризма в Германии» в «Современной Германии», 20.02.1938г./.
К подлинному осознанию этих фактов, однако, не пришли. Они создали, правда, некоторую степень неопределенности, которая, однако, в новых выражениях вносила успокоение. Вместе с тем новые формулы должны были помочь преодолеть наступившее тяжелое разочарование. Вопреки всем предпосылкам в Германии сохранялось внутренне единство, которое приходилось констатировать сегодня, так как «деспотизм» национал-социалистического режима был явно недооценен. Национал-социалистический Фюрер, «навязавший свою волю народу», решающие свойства Германии, – такие как: «безупречный порядок, военную организацию с неослабевающей дисциплиной, способность терпеть и жертвенный дух, доходящий до самоотречения», – поставил на службу «варварскому учению, установив режим насилия в сочетании с низостью и ложью» /Мерсье, Е., «Франция перед своей судьбой»», «Современная Германия», 20.02.1938г./.
С применением жестоких средств насилия, «с помощью террора и с использованием массовой истерии» /Розински,Х., «Германская армия», 1939г.,с.231 – на англ. языке/ режим искусственно поддерживал видимое единство Германии и понимал, что необходимо предотвращать любую возможность восстания. К тому же, национал-социалистическое руководство, как «талантливейший знаток психологии народных масс и примитивных массовых инстинктов», скрупулезно эксплуатировало все человеческие недостатки и держало массы под постоянной угрозой. Только этим объяснялось отсутствие активного сопротивления народа, жаждавшего свободы /Александер,Е., «Миф Гитлера», 1937г., с.28 и след./.
Но уже труднее было найти причину того, почему не наступала экономическая катастрофа. Здесь составлялся подробный расчет ожидавшихся событий: от трудностей, которые национал-социалистическая Германия должна была встретить на международной почве, до экономического краха этой Германии. Кроме того, Германия со своими общими экономическими законами явно стояла на твердой почве; основа ее экономики покоилась не на золоте, а на рабочей силе; регулирование безработицы рассматривалось как источник богатства, а не как нерентабельные издержки. Однако согласно унаследованному учению всё это могло привести к концу любую замкнутую систему финансов и положить конец здоровой экономической и финансовой жизни. Это означало, что в Германии был невозможен никакой продолжительный подъем народа