Следующий недостаток глубины мышления людей мне был известен – не прочитав и не изучив информацию, не имея практики по изучаемому вопросу, люди успевали, между тем, создавать, на ими выдуманных основаниях, собственные выводы, которые отличаются от действительности: стоит только такой вывод, основанный на выдуманных основаниях, изучить, как становится понятна несостоятельность и неверность такого вывода.
В пример приведу самое очевидное, как аналогию, чтоб не возникало сомнений в точности сравнения.
Например, люди говорят, что «я такое применяю, но не происходит улучшения в жизни». Этот же говорящий человек, несколькими минутами раньше, совершил действие, противоречащее информации книги: человек сам себе и другим просто врёт – откуда здесь правильность применения информации?? Вот пример из этого ряда: некоторое время назад этот человек нарушил неконтролируемо права других людей – ну так откуда у него право УТВЕРЖДАТЬ, что он в точности соблюдает и применяет информацию книги?? В книге как раз о равенстве всех написано, а не о нарушении прав других людей…
Или, человек за минуту ПРОЛИСТАЛ книгу и стал утверждать, что ПРИМЕНЯЕТ информацию книги – если бы этот разговор и прочтение книги произошло через несколько лет, тогда можно было бы согласиться. Но, на сегодняшний момент информация книги является неординарной для России и смысл информации не является основанным на современных понятиях и отношениях, а значит, требует внимательного прочтения и осмысления. Соответственно – уверения такого человека вызывают сомнения. Всего два вопроса к такому человеку, открывают несостоятельность его утверждений: где Вы такую информацию читали? И – поясните что означает любое положение и какой эффект от применения получается? Например, точную трактовку слова-термина «Бог» никто ещё не предлагал в таком варианте – есть и ещё никем ранее не озвучиваемая информация. Да и Сегодня, подобные названия положений «Кодекса юного Славянина» есть только в книге «Русская профессиональная драка» М.Шатунова: некоторая их часть взята именно оттуда. Что делать – эти положения Кодекса настолько точны, что нет возможности и надобности их изменять, так как психологический ключ для достижения психологической мощи человеком через Кодекс, был бы испорчен и не смог бы дать того результата, который он может дать сегодня: известные сами по себе ранее положения, не достигали включения психологической мощи – этот вопрос включения психологической мощи решает их компоновка в настоящей книге при условии Личного экземпляра для владельца книги. Между тем, указанный человек НИКОГДА не читал указанную книгу М.Шатунова, а его пояснения по результатам указывают на то, что он к ПОЛОЖЕНИЯМ кодекса применяет понятия современного мира, более того, он позволяет себе выборочно и иногда применять части положений кодекса, в то время, когда все положения Кодекса требуется осуществлять совестно и постоянно.