все же допросили без присутствия адвоката. Надеенко, в отличие от меня, прекрасно
знала, что нарушает закон, но, ласково мурлыкая, убеждала, что «…тут нужно утрясти
одну маленькую незначительную деталь, и все». А я, дурак, соглашался, и вместо
«парочки минут» допрос затягивался на долгие часы.
По прошествии многих лет, когда этот кошмар давно уже позади, я могу с уверенностью
заявить: самые главные ошибки все подследственные делают на предварительном
следствии. Именно тогда решается их судьба, именно первичные показания, несмотря на
методы их получения, прежде всего учитываются в суде. «Ты подпиши, а на суде всегда
сможешь отказаться, скажешь, что было оказано давление», — могут посоветовать
«добрые» сокамерники. Бред! Если обвиняемый на суде начинает вдруг отказываться от
своих первичных показаний, ссылаясь на грубое давление со стороны следствия, ему
потребуются титанические усилия, чтобы доказать, что эти показания не соответствуют
действительности. А если новые показания обвиняемого напрочь перечеркивают
генеральную линию следствия, сведя на нет все его усилия по созданию «железной»
доказательной базы, то суд однозначно станет на сторону следствия. И тогда вам,
наверняка, сидеть по полной программе. Дело в том, что у нас в стране пока не создан (и, скорее всего, этого не случится в ближайшем обозримом будущем) институт независимого
судопроизводства. Практически все судьи, следователи, прокуроры и многие адвокаты
начинали свою карьеру в одной и той же школе — районном отделении милиции. По
большому счету — это одна шайка-лейка… Сделайте правильные выводы.
Жизнь в бизнесе сегодня тяжелая, и каждый бизнесмен может элементарно превратиться в
мальчика для битья. Я бы советовал на всякий случай всегда иметь при себе телефон
надежного, проверенного адвоката, лучше того, который никогда не работал в органах. От
адвоката зачастую зависит исход всего дела, вернее, от его умения получить и передать
необходимую информацию со свободы подследственному и обратно. Я никого не хочу
обидеть, но Система мастерски забрасывает сети, и многие адвокаты, плавая в мутной
воде грязной правоохранительной лужи, заботясь о своей карьере, попадают в них и
начинают на систему работать. Некоторые просто «стучат», выведывая у подозреваемого и
отдавая следствию важнейшие факты, после чего продолжают защиту уже окончательно
запутанного человека, рассказывая ему, как сложно будет «решить его вопрос», и получая
еще большие дивиденды. Повторяю, старайтесь иметь «своего» адвоката, которому вы
доверяете.
А лучше всего — чтите уголовный кодекс, как это делал вечно живой Остап Бендер. Купив