Однако не все разделяли энтузиазм А.С. Турика и Д.Н. Меркулова, приглашенного принять участие в заседании конкурирующей организации. Главный совет проголосовал за объединение только с пятой попытки. М.В. Назаров сообщал: «Я проголосовал «за» без энтузиазма, лишь уступая огромному желанию нашего руководства дать добрый знак черносотенному движению: мы способны не только разделяться, но и объединяться... Мне, по большому счету, непонятно, для чего нам нужно это «воссоединение* с теми, кто не поддержал нашу борьбу за сохранение клыковского СРН в недавней переворотной провокации в поддержку «партии власти* и был готов заседать под портретом Джугашвили*.
Объединительный съезд был назначен первоначально на май 2010 г., потом отложен на год Взаимные подозрения не прекращались. От Д.Н. Меркулова требовали точный список отделов его организации, намекая, что они существуют только на бумаге. В конечном итоге многократно откладываемый объединительный съезд так и не состоялся (по крайней мере по сведениям на начало 2013 г.). Более того, Д.Н. Меркулов занялся другим проектом, сосредоточившись на создании монархической партии «Самодержавная Россия*. Партия была образована в феврале 2011 г., а ДЛ. Меркулова избрали председателем ее Центрального комитета. Новая партия вынашивала грандиозные планы участия в выборах и формирования сильной монархической фракции в Государственной думе. Противники ДН. Меркулова в черносотенных кругах распускали слухи, что его структура якобы создана по инициативе кремлевских политтехнологов и призвана подготовить почву для превращения России в монархию и венчания на царство В.В. Путина.
Действительность оказалась куда прозаичнее фантастических слухов. Министерство юстиции отказало в регистрации монархической партии «Самодержавная Россия», что немедленно вызвало раскол среди ее членов. Президиум ЦК партии решил упразднить пост председателя и ввести в монархической партии ♦антикризисное управление». В свою очередь сторонники председателя утверждали, что бунтарями якобы манипулирует Кремль, которому неугодна кандидатура ДН. Меркулова. На это недовольные отвечали, что «имидж «могильщика» политических проектов за Дмитрием Николаевичем закреплен достаточно давно».
Можно констатировать, что в возрожденном Союзе русского народа, распавшемся на несколько течений, возобладали те же самые радикальные настроения, благодаря которым за их предшественниками прочно закрепилось название «революционеров справа». В этом смысле современных черносотенцев можно сопоставить с представителями дубровинского крыла дореволюционного Союза русского народа. Это справедливо как в отношении союза, возглавляемого бывшим министром Б.С. Мироновым, так и в отношении союза, руководимого бывшими диссидентами А.С Турином и М.В. Назаровым. В распрях современных черносотенцев много личных мотивов, как это было и столетие назад. Но точно так же, как и столетие тому назад, за личными амбициями стояли социальные мотивы.