. Вот и появилось в его политическом словаре словечко армия. Все это походит, пожалуй, на подготовку вооруженной интервенции. Уточним: речь идет о вооруженной интервенции, подготовка которой будет осуществляться на территории США. Сообщалось, что деятельный сепаратист просил Белый дом приютить в США «правительство Халистана в изгнании». Фактически это уже произошло, раз глава его и многие функционеры движения нашли убежище в этой стране.
Дипломатические скандалы, которыми сопровождались все визиты Чаухана в США, разумеется, выставляли Вашингтон в виде поборника сепаратизма, каковым он, собственно, и является. Это, однако, противоречило официальной версии американской администрации, но на эту же мысль наводила и орава пенджабских головорезов на берегах Потомака. В целях устранения подобных несоответствий между официальной линией и фактическим положением вещей американская администрация через ЦРУ «посоветовала» Чаухану «прикупить» остров в Индийском океане, чтобы там заниматься подготовкой индийских сепаратистов. Избежав неприятных упреков в укрывательстве главарей сепаратистов и его функционеров, думали в Вашингтоне, можно будет одновременно разместить сепаратистский контингент в непосредственной близости от Индии, что существенно облегчило бы его транспортировку в случае агрессии в Индию.
Будет ли этому плану суждено осуществиться или нет, покажет будущее. Сейчас же предельно ясно, что Вашингтон раз за разом терпит неудачи, пытаясь прикинуться противником сепаратистов. Как говорится, шила в мешке не утаишь. Справедливость народной мудрости еще раз была подтверждена в эпизоде с откровениями Барнса, посла США в Индии. Летом 1983 года, в преддверии визита в эту страну госсекретаря США Дж. Шульца, американский посол попытался объяснить индийской прессе, почему же все-таки Соединенные Штаты приютили Чаухана, если они не поддерживают экстремистов-сепаратистов. И Барнс в попытках найти приемлемые для Вашингтона мотивы фактически проболтался об истинном положении дел. Объяснение Барнса оказалось настолько скандальным, что американское официальное Информационное агентство (ЮСИА) немедленно передало о дезавуировании Вашингтоном слов своего посла.
ЮСИА попыталась оправдать заявление Барнса, в котором он проводит сравнение «Халистана» с Пуэрто-Рико, и распространила выдержки из письма, присланного 1 марта того же года американским государственным секретарем Дж. Шульцем индийскому министру иностранных дел П. В. Нарасимхе Рао. В этом письме Шульц заявил, что его правительство «твердо поддерживает единство и территориальную целостность Индии».