Кто мы и откуда, как появились на планете Земля? Что представляет собой наш язык, наш «дар бесценный»?
Со времен Дарвина считается, что человек произошёл от обезьяны в процессе эволюции. Наиболее развитая в интеллектуальном отношении человекообразная обезьяна (горилла? шимпанзе?) слезла с дерева, взяла в руки палку, стала трудиться и через свой труд (добывание бананов с помощью палки?) и общение (какое? как?) стала постепенно превращаться в человека. При этом переходных мостков между Homo neandertalis и Homo sapiens нет как нет. Считают, что пока не найдены.
Сегодня именно эта точка зрения на происхождение человека является господствующей, признана правильной и научной.
И вот уже 200 лет эта теория, как считают некоторые ученые (академик РАЕН В. Фортов, В. А. Шемшук, Ю. Д. Петухов и др.), «морочит людям голову». Эволюционная теория Дарвина, по их словам, «затормозила развитие науки по крайней мере на 200 лет». [71], потому что никакой эволюции вообще нет, по крайней мере у человека, есть скорее деградация. Раньше люди по своим физическим и интеллектуальным возможностям и способностям были близки Богам [75], были подключены к Всеобщему информационному полю Земли и Космоса и от рождения обладали всеми знаниями, могли телепатически общаться, летать, перемещаться в тонком тепе даже в Космосе и т. д. и т. п.
О какой Эволюции может идти речь, если мозг человека работает только на 5 % и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации в секунду, тогда как рассчитан мозг человека на приём 4 миллиардов битов/сек.?!
Что же, человек так сильно эволюционизировал с расчетом на будущее задом наперед?
Но на такие «мелочи» и на многое другое никто не обращает внимание. Так надо. Кому надо — другой вопрос. Всё очень хорошо получается: эволюция действует сама по себе, и никаких усилий прикладывать не надо. Спите спокойно.
Иной ответ даёт религия. Религии всех стран и народов считают, что человек и всё живое и неживое на Земле, на этом свете создано Богом.
Но всё же спор науки и религии продолжает оставаться нерешённым, так как ни одна из сторон не может представить прямых доказательств своей правоты.
Можно смело утверждать, что спор о происхождении человека можно свести к вопросу о происхождении языка и, естественно, письменности, так как только письменные памятники могут служить прямым доказательством существования языка в определённые эпохи.
Если бы удалось доказать, что человеческий язык имеет своим началом примитивную систему коммуникации, подобную той, что имеют обезьяны, это означало бы, что человек произошёл от обезьяны.