попала в патриаршую библиотеку: все это жевано-пережевано Белокуровым.
Cамый доклад лучше фельетонов докладчика. Мой вывод — искать библиотеку
Грозного незачем!.
М. И. Щел нов(18)
(подытоживая прения). Я вынес разочарование от наших
прений. Одни — рыть надо, другие — рыть не надо... Линдеман оставил без ответа
вопрос, так интересующий собрание.
Докладчик — энтузиаст, так обольем же его холодной водой! Между тем
вопрос этот крайне важный. Он сводится к тому, что подземный Париж обследо-
ван, а «Старую Москву» подземная Москва не интересует.
Между тем под Москвой мы найдем больше, чем в любом кургане. Фельетоны докладчика в «Известиях» написаны в духе американских фельетонов. Говорят,
«пренебрег точностью». В действительности этого нет. Роль Игнатия Яковлеви-
ча — тяжелая, неблагодарная. До 17-го года дело с подземной библиотекой
тянулось вяло, до 1924 г. было не до этого. Теперь надо вести с коллективом:
неправильно — одному.
Вопрос о подземной библиотеке Ивана Грозного представляет жгучий
интерес, и мы благодарны Игнатию Яковлевичу за инициативу в этом деле. А дело
может иметь крупные последствия. Дайте возможность быть уверенным, что
комиссия дело поддержит. Легкие исследования, возможно, много дадут. Не-
обходимо только взяться за лопаты учеными руками.
ВОЗДЕРЖАВШИЕС: Н.П. Чулков(19), М, Н. Сперанский(20).
П. Н. Миллер(21). Комиссия не отмахнулась. Она только осторожно подошла. О «холодной воде» здесь нет речи, но неосторожно со всеми известными сведениями обращаться легкомысленно.
РЕЗЮМЕ.Топографических исследовании в подземном Кремле никогда еще произведено не было, но произвести их совершенно необходимо, притом при первой же малейшей к тому возможности. Должна быть образована комиссия, а инициативу должен взять на себя отдел по делам музеев.
ДЕБАТЫ О БИБЛИОТЕКЕ ГРОЗНОГО
МОСКОВСКИХ И ЛЕНИНГРАДСКИХ УЧЕНЫХ
В АУДИТОРИИ ИСТОРИЧЕСКОГО МУЗЕЯ 9 ИЮЛЯ1924
г.
Академик Н. П. Лихачев.Уже более 30 лет, как я принимаю самое оживленное участие в дискуссиях по вопросу о библиотеке Грозного.
Не согласен, что прения должны вестись только о библиотеке Грозного: ведь в Кремле могут быть и тайники и клады (оставляю вопрос о неолите, о котором говорил докладчик).
Приветствую желание исследовать Кремль — холм, который был бором. В его наслоениях имеются клады. Характерна находка в 1840 г. небольшого горшочка с бумажными и пергаментными документами (1382 г.— И.
С.). Бумагавыдержала лучше, чем пергамент; чернила выцвели, хранится в архиве Мининдел.
Почва Кремля заслуживает всяческого обследования. 30 лет назад я был